Rijksmap › Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport › Zorginstituut Nederland › rapport
Rapport van feitelijke bevindingen m.b.t. de review van de accountantscontrole op het Financieel Jaarverslag Zorgverzekeringsfonds 2019 en het Financieel Jaarverslag Fonds langdurige zorg 2019
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De Auditdienst Rijk heeft bij KPMG een review uitgevoerd op de accountantscontrole van het Financieel Jaarverslag Zorgverzekeringsfonds 2019 en het Financieel Jaarverslag Fonds langdurige zorg 2019 van Zorginstituut Nederland. Doel was vast te stellen of het ministerie van VWS vanuit zijn stelselverantwoordelijkheid op de afgegeven controleverklaringen kan steunen. De controle bleek toereikend opgezet en uitgevoerd. Daarnaast zijn de inhoud van beide jaarverslagen en het fondsbeheer onderzocht, wat leidde tot bevindingen over de toezichtstaak van het ministerie, verouderde ketenafspraken en een reeks accuratessefouten.
Risicothema's
Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: De accountantscontrole bij beide fondsverslagen over 2019 is toereikend opgezet en uitgevoerd, maar de verslagen zelf bevatten accuratessefouten: bij de beschikbaarheidsbijdragen staat 2.240,2 miljoen euro waar 2.185,9 miljoen euro juist is, en een onrechtmatigheid bij subsidies is abusievelijk als onzekerheid gerubriceerd. Vier afspraken met ketenpartners dateren van vóór de Wet langdurige zorg uit 2015 en er is geen beheerprocedure om ze actueel te houden. De door het ministerie opgestelde concept-toezichtsvisie is theoretisch en mist een puntsgewijze weergave van uit te voeren werkzaamheden. Bij tien aansprakelijkheidsverzekeraars ontbrak een controleverklaring bij de afkoopsom regresrecht.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
- Organisatieonderdeel
- Zorginstituut Nederland
- Onderdeel volgens het rapport
- Zorginstituut Nederland (ZIN)
- Bron
- Auditdienst Rijk
- Toegepaste standaard
- NBA 4400
- Datum
- 2022-05-11
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Zorginstituut Nederland
- 2026-03-12Reablement in de Zvw en de Wlz. Verduidelijking van de wet- en regelgevingZorginstituut Nederland
- 2025-06Niet tegen elke prijs. Burgerraadpleging Dure GeneesmiddelenRadboudumc
- 2025-03-11Passende aanspraak fysio- en oefentherapie (PAFOZ): de balans van een intensief adviestraject met partijenZorginstituut Nederland
- 2025-01-31Evaluatie procedure voorwaardelijke toelating weesgeneesmiddelen, conditionals en exceptionals. Tweede metingZorginstituut Nederland
- 2024-05-24Analyse Macrokader GGZ 2022. Onderzoek naar de ontwikkeling van de schadelast van de GGZ in 2018-2022Zorginstituut Nederland
- 2024-05-14Monitor: Passende Zorg als norm. 0-metingZorginstituut Nederland
Alle openbaar bekende rapporten over Zorginstituut Nederland