Periodieke evaluatie Gezondheidsraad 2017-2021. Eindrapport

Periodieke evaluatie Gezondheidsraad 2017 – 2021, eindrapport (8 maart 2022, 48 p.)

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De wettelijk voorgeschreven evaluatie beoordeelt hoe het adviescollege zijn taak vervult, hoe de checks and balances rond onafhankelijke en integere advisering zijn ingericht en of er een expliciete strategie is. Kwetsbaar is de afhankelijkheid van ruim honderd onbezoldigde leden en de beschikbare tijd van jonge wetenschappers. Daarnaast wordt gewezen op het risico voor de legitimiteit en het gezag van de raad door de vergrote aandacht rond de coronaadvisering.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

Organisatieonderdeel

Gezondheidsraad

Bron

Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep

Toegepaste standaard

Kaderwet adviescolleges

Datum

2022-03-08

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2022-10-11Evaluatie van het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (2012-2021)Externe evaluatiecommissie CEG
• 2019-07-23Neonatale screening op spinale spieratrofieGezondheidsraad
• 2019-06-19Vaccinatie tegen HPVGezondheidsraad

Alle openbaar bekende rapporten over Gezondheidsraad