Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Milieu en Internationaal › rapport
Longitudinale patronen bij de naleving van veiligheidsvoorschriften door Brzo-bedrijven
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Naleving van veiligheidsvoorschriften door de circa 400 Nederlandse bedrijven die onder het Besluit risico's zware ongevallen vallen. Op basis van inspectiegegevens uit de Gemeenschappelijke Inspectie Ruimte over 2007 tot en met 2021, aangevuld met openbare bedrijfsgegevens, is onderzocht welke kenmerken de groep hardnekkige overtreders onderscheidt, of aangekondigde en onaangekondigde inspecties tot andere uitkomsten leiden en hoe de nalevingspatronen zich hebben ontwikkeld. Tussen de groepen overtreders zijn geen duidelijke verschillen in bedrijfsgrootte, sector, leeftijd of concernstructuur gevonden, en financiele gegevens waren te onvolledig voor betrouwbare analyse. Bij onaangekondigde inspecties worden significant minder overtredingen per inspectiedag geregistreerd, maar dat verschil zit alleen in de lichtste categorie. Over de langere reeks daalt het aantal geregistreerde overtredingen: het aandeel bedrijven met een stijgend patroon liep terug van 49 naar 25 procent, terwijl een groep van 36 bedrijven juist meer is gaan overtreden.
Risicothema's
Gezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgevingKlimaat, biodiversiteit en milieu
Waarom deze indeling: Hse omdat het gaat om het voorkomen van zware ongevallen bij bedrijven die met grote hoeveelheden gevaarlijke stoffen werken. Laws omdat het onderzoek de naleving van het Besluit risico's zware ongevallen en de werking van het gezamenlijke toezicht analyseert. Climate omdat de onderliggende regelgeving en inspecties zijn gericht op het beheersen van milieurisico's van gevaarlijke stoffen.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
- Organisatieonderdeel
- DG Milieu en Internationaal
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving, Universiteit Leiden en Vrije Universiteit Amsterdam
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2022-05-20
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Milieu en Internationaal
- 2026-07PFAS in moedermelk van Nederlandse vrouwenRIVM
- 2026-07Minder blootstelling aan PFAS: een overzicht van behoeften en inzichten over oplossingenRIVM
- 2026-07Gezondheidsgerichte monitoring als randvoorwaarde voor effectieve maatwerkafspraken Tata Steel Nederland. Derde advies van de Expertgroep Gezondheid IJmondExpertgroep Gezondheid IJmond
- 2026-06-30Risico's van combinaties van stoffen: overzicht van beoordelingsmethodenRIVM
- 2026-06-26Onderzoek innameplicht door CE DelftCE Delft
- 2026-06-25Circulaire arbeidsmarkt: versnelling van de transitie door gerichte sturing op Leven Lang OntwikkelenPTvT
Alle openbaar bekende rapporten over DG Milieu en Internationaal