Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › SG-cluster › rapport

Gedragsonderzoek evidentie onderbouwd beleid

2022-09-29 · Onderzoeken en evaluaties: onbekend · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

In opdracht van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) heeft Dijksterhuis & Van Baaren onderzoek gedaan naar het stimuleren van evidentie geïnformeerd beleid maken, oftewel het meenemen van kennis uit onderzoek en de praktijk bij het maken van beleid door beleidsmedewerkers binnen OCW. Medewerkers geven in dit onderzoek aan dat zij het belangrijk vinden om op deze manier beleid te maken, maar dat zij dit nog niet altijd doen. Dit onderzoek kijkt vanuit gedragswetenschappelijk

Risicothema's

OrganisatiecultuurGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Twaalf medewerkers uit meerdere beleidsdirecties zijn bevraagd over de vraag waarom bij OCW te weinig evidence informed beleid tot stand komt. Iedereen onderschrijft het belang, maar niemand weet in welke mate het gebeurt: er is geen blauwdruk voor beleid, geen gedeelde definitie en er zijn geen cijfers. Het werk is overwegend reactief door politieke druk, de waan van de dag en de media, terwijl proactief werken niet wordt beloond; de beste beoordelingen volgen op het snel bedienen van de bewindspersoon. Medewerkers noemen zelfcensuur en een afrekencultuur en beschouwen de bestaande werkwijze als een gegeven, door de onderzoekers geduid als aangeleerde hulpeloosheid. Het Integraal Afwegingskader en artikel 3.1 Comptabiliteitswet zijn niet algemeen bekend en voelen als invuloefening.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: onbekend
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-09-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster