Rijksmap › Ministerie van Defensie › Defensie Ondersteuningscommando › rapport

Evaluatie melden en onderzoek van integriteitskwesties bij Defensie. Evaluatierapport over de rol en positionering van het Meldpunt Integriteit Defensie en de onderzoeksrol van de COID

2022-06-23 · Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Defensie, Directie Veiligheid · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Evaluatie van de rol en positionering van het Meldpunt Integriteit Defensie en de onderzoeksrol van de Centrale Organisatie Integriteit Defensie, uitgevoerd naar aanleiding van een motie uit 2019 en de maatregelen die sinds 2018 zijn genomen na het rapport van de commissie Giebels over een sociaal veilige werkomgeving. Het meldpunt is inmiddels extern bemenst door het CAOP en beide organisaties zijn onder de secretaris-generaal geplaatst om hun onafhankelijkheid te benadrukken. Gekeken is naar de mening van medewerkers via de monitor mening medewerker, het functioneren van het meldpunt en de kwaliteit van de onderzoeken. Een eensluidend antwoord op de centrale vraag is niet te geven omdat veel veranderingen tegelijk liepen; het beeld ondersteunt voortzetting van de ingeslagen weg, maar de uitvoering vraagt nog doorleving en duidelijker meldprocessen met snelle terugkoppeling.

Risicothema's

OrganisatiecultuurGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om sociale veiligheid en ongewenst gedrag binnen de defensieorganisatie na de bevindingen van de commissie Giebels (culture), om de onafhankelijke positionering van meldpunt en onderzoeksorganisatie ten opzichte van de defensieonderdelen (governance), en om het vertrouwen en de meldingsbereidheid van medewerkers (humancap).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Defensie
Organisatieonderdeel: Defensie Ondersteuningscommando
Bron: Onderzoeken en evaluaties: Ministerie van Defensie, Directie Veiligheid
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2022-06-23

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over Defensie Ondersteuningscommando

2024-01-24Onderzoek bestelproces Servicedienst DefensieAuditdienst Rijk
2023-07-18Niet gevoelig Materieel Inventarisgoederen Tandheelkundige Dienst Regio Midden en Noord-OostAuditdienst Rijk
2023-06-16Voorval- en adviesonderzoek Centrale Organisatie Integriteit Defensie. Terugblikkend vooruitzienCommissie van Onderzoek en Advies COID
2023-03Beleidsdoorlichting militaire gezondheidszorg 2011-2021Auditdienst Rijk
2020-07-20Een inventarisatie voor de overdracht van hoofdgebruik FrederikkazerneAuditdienst Rijk
2020-03-03Evaluatie CEAG rapport 'Beschouwing literatuur en meldpunt burnpit'Institute for Risk Assessment Sciences (Universiteit Utrecht) en Nederlands Kenniscentrum Arbeid en Longaandoeningen

Alle openbaar bekende rapporten over Defensie Ondersteuningscommando