Een inventarisatie voor de overdracht van hoofdgebruik Frederikkazerne

De Auditdienst Rijk bracht in kaart welke risico's het Defensie Ondersteuningscommando loopt bij het overnemen van het hoofdgebruik van de Frederikkazerne in Den Haag van de Bestuursstaf. Er zijn drie risico's: uitstel van de overdracht, onvoorziene aanpassingen aan de infrastructuur en een onduidelijke inschatting van de benodigde personele en financiële capaciteit. Het proces-verbaal van overdracht is niet volledig ingevuld en in het bijbehorende webdossier ontbreken documenten zonder dat wordt uitgelegd waarom. Ook zijn de overeenkomsten met deel- en medegebruikers nog niet geïnventariseerd en is onduidelijk welke gebouwen worden gesloopt. De dienst adviseert snel vast te leggen welke informatie voor de overdracht essentieel is.

Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Het probleemsignalerende onderzoek inventariseert de risico's bij overdracht van het hoofdgebruik van de Frederikkazerne van de Bestuursstaf naar DOSCO en constateert dat het Proces-verbaal van Overdracht en het bijbehorende webdossier onvolledig zijn, waardoor de overdracht opnieuw kan worden uitgesteld en personele en financiele consequenties niet zijn in te schatten. Bij de milieuaspecten speelt een dieselbrandstoflekkage uit 2016, waarvoor de ILT een last onder dwangsom oplegde en waarbij de bodem en het grondwater nog niet zijn gesaneerd, zodat is afgesproken over te gaan op beheersing met tweemaandelijkse monitoring tot de sloop van gebouw 34, mede vanwege de drinkwaterwinning van Dunea. Voor veiligheid is er nog geen integraal beveiligingsplan, ontbreken brandweerinspecties over 2019 en is onduidelijk welke terrein- en gebouwgebonden maatregelen, waaronder vervanging van verouderde beveiligingssystemen, nog nodig zijn.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Defensie

Organisatieonderdeel

Defensie Ondersteuningscommando

Onderdeel volgens het rapport

Defensie Ondersteunings Commando (DOSCO); Directeur Defensie Vastgoedmanagement

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2020-07-20

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2024-01-24Onderzoek bestelproces Servicedienst DefensieAuditdienst Rijk
• 2023-07-18Niet gevoelig Materieel Inventarisgoederen Tandheelkundige Dienst Regio Midden en Noord-OostAuditdienst Rijk
• 2023-06-16Voorval- en adviesonderzoek Centrale Organisatie Integriteit Defensie. Terugblikkend vooruitzienCommissie van Onderzoek en Advies COID
• 2023-03Beleidsdoorlichting militaire gezondheidszorg 2011-2021Auditdienst Rijk
• 2022-06-23Evaluatie melden en onderzoek van integriteitskwesties bij Defensie. Evaluatierapport over de rol en positionering van het Meldpunt Integriteit Defensie en de onderzoeksrol van de COIDMinisterie van Defensie, Directie Veiligheid
• 2020-03-03Evaluatie CEAG rapport 'Beschouwing literatuur en meldpunt burnpit'Institute for Risk Assessment Sciences (Universiteit Utrecht) en Nederlands Kenniscentrum Arbeid en Longaandoeningen

Alle openbaar bekende rapporten over Defensie Ondersteuningscommando