Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport

Additionaliteit van de Woningbouwimpuls. Onderzoek naar de operationalisering, interpretatie en beoordeling van additionaliteit

2022-06-20 · Onderzoeken en evaluaties: RIGO Research en Advies, met TU Delft · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Beoordeling van het criterium additionaliteit in de Woningbouwimpuls, de regeling waarmee gemeenten tot de helft van een publiek tekort in een nieuwbouwproject vergoed kunnen krijgen. Additionaliteit is gedefinieerd als de mate waarin de bijdrage leidt tot meer, meer betaalbare en snellere woningbouw, en aanvragers moeten in cijfers aangeven wat er gebeurt als de bijdrage uitblijft. Via documentanalyse, casestudies van gehonoreerde projecten, een enquete onder afgewezen projecten en een gesprek met de toetsingscommissie is bekeken hoe dit uitpakt. De operationalisering past bij de doelen, maar de vragen zijn vrijwel niet met zekerheid te beantwoorden omdat zij een vergelijking vergen met een hoogst onzekere situatie zonder bijdrage, en het formulier laat geen bandbreedtes toe. Daardoor zijn de opgegeven cijfers concreet maar willekeurig en zijn projecten onderling slecht vergelijkbaar. De regeling zorgt wel aantoonbaar voor versnelling door harde deadlines en snellere afspraken over cofinanciering, terwijl afgewezen projecten vaak vertraging oplopen. Aanbevolen wordt te vragen naar handelingsperspectief, de additionaliteit door beoordelaars te laten vaststellen en gerichter te vragen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Governance omdat de kern is of het beoordelingscriterium additionaliteit betrouwbaar en vergelijkbaar kan worden uitgevraagd en getoetst. Financial omdat het gaat om de doelmatigheid van een regeling waarmee inmiddels 854 miljoen euro is toegekend en waarvoor nog 1,25 miljard beschikbaar is. Market omdat de bijdragen bedoeld zijn om publieke tekorten in woningbouwprojecten te dekken en zo sneller meer betaalbare woningen te realiseren.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Volkshuisvesting en Bouwen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: RIGO Research en Advies, met TU Delft
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2022-06-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen