Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport

Selectieve woningtoewijzing. Landelijke evaluatie van artikel 8, 9 en 10 van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek

2021-03-29 · Onderzoeken en evaluaties: RIGO Research en Advies · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Geevalueerd is hoe negen gemeenten de artikelen 8, 9 en 10 van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek toepassen: inkomenseisen, voorrang op sociaaleconomische kenmerken en screening op overlastgevend of crimineel gedrag. De rapportage dient als input voor het vijfjaarlijkse verslag van de minister aan de Tweede Kamer en is gebaseerd op lokale evaluaties volgens een gezamenlijk format, interviews door RVO en onderzoek van screeningsautoriteit Justis. Weigeringen op grond van artikel 8 en 10 komen weinig voor, maar betrokkenen wijzen op een preventieve werking; artikel 9 heeft wel een direct effect op de instroom. Effecten op bevolkingssamenstelling, leefbaarheid en veiligheid zijn kwantitatief niet eenduidig vast te stellen omdat de maatregelen deel uitmaken van een bredere aanpak. Een duidelijk waterbedeffect of extra leegstand is niet aangetroffen.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiligingFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: De evaluatie beoordeelt de werking van drie wetsartikelen en bevat concrete voorstellen tot wijziging, zoals verlenging van de aanwijzingstermijn en verruiming van de terugkijkperiode. Doel van de maatregelen is verbetering van leefbaarheid en veiligheid in aangewezen gebieden. Screening op grond van politiegegevens wordt door betrokkenen gezien als bijdrage aan het tegengaan van ondermijnende criminaliteit en malafide verhuur.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Volkshuisvesting en Bouwen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: RIGO Research en Advies
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-03-29

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen