Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2020 Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds

2021-05-19 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2020 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingCybersecurity en gegevensbeveiliging

Waarom deze indeling: De labelset van X is juist, maar het primaire risico van Y wint: het rapport opent zijn oordelen met de overschrijding van de tolerantiegrens bij de verplichtingen (fout van 233,9 miljoen euro, waarvan 228,6 miljoen comptabele onrechtmatigheid), en volgens de grensregel heeft een verantwoordingsonderzoek waarvan de kern een financieel oordeel is financial als kern. Governance blijft er als zelfstandig label bij, want het rapport bevat substantiele verantwoordingsbevindingen die verder gaan dan het financiele oordeel: het niet vooraf informeren van de Eerste Kamer, het ontbreken van een volledige beschrijving van het controlebeleid varkensrechten, de gebrekkige vastlegging van coronabesluiten, en de conclusie dat de landbouwvrijstelling op geen enkele vraag van het Toetsingskader fiscale regelingen positief scoort. Cyber steunt op de enige onvolkomenheid, het autorisatiebeheer van Oracle EBS met functiescheidingsconflicten en groepsaccounts, plus de paragraaf informatiebeveiliging met de overgenomen WhatsApp-accounts. Ik laat het hse-label van Y vallen: dierenwelzijn bij de nertsenruiming en geuroverlast bij varkenshouderijen zijn het beleidsdomein waarbinnen de Rekenkamer doelmatigheid en rechtmatigheid onderzoekt, maar er staat geen gezondheids- of veiligheidsbevinding als zodanig in het rapport.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement LVVN (+ Diergezondheidsfonds)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2021-05-19

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster