Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › (P)SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2020 Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat

2021-05-19 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2020 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingCybersecurity en gegevensbeveiligingKlimaat, biodiversiteit en milieu

Waarom deze indeling: De financiele verantwoordingsinformatie is niet op alle punten rechtmatig: bij de verplichtingen is een fout van 225,8 miljoen euro geconstateerd boven de tolerantiegrens van 198,2 miljoen euro, met onder meer 140,7 miljoen euro aan niet tijdig aan het parlement gemelde garantieverplichtingen op artikel 17 en onrechtmatig gebruik van specifieke uitkeringen voor 37,5 miljoen euro in strijd met de Financiele-verhoudingswet, plus inkoopfouten bij ILT, KNMI en Rijkswaterstaat. Er zijn zes onvolkomenheden in de bedrijfsvoering, waaronder verplichtingenbeheer, naleving aanbestedingsregels bij kerndepartement en Rijkswaterstaat, prestatieverklaren en het ontbreken van centraal inzicht in het IT-landschap, terwijl de informatiebeveiliging opnieuw onvolkomen is doordat aanbevelingen over de CISO en risicomanagement bij decentrale onderdelen niet zijn opgevolgd en WebEx en WhatsApp zonder eigen risicoafweging zijn gebruikt. Inhoudelijk onderzoekt het rapport de droogtebestrijding: het Deltaprogramma Zoetwater werkt goed voor het hoofdwatersysteem, maar in grondwaterafhankelijke gebieden ontbreken centrale coordinatie en inhoudelijke monitoring, en bij instandhouding van de netwerken ligt de budgetbehoefte 1 miljard euro per jaar hoger dan het beschikbare budget.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
(P)SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement IenW
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2021-05-19

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over (P)SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over (P)SG-cluster