Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport
Onderzoek naar de doelmatigheid en doeltreffendheid op bouwbeleid en bouwregelgeving. Beleidsdoorlichting artikel 4.2 van BZK
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Het bouwbeleid en de bouwregelgeving van het ministerie van BZK, begrotingsartikel 4.2, zijn over de periode 2015 tot en met 2020 doorgelicht op doeltreffendheid en doelmatigheid. De doorlichting is een syntheseonderzoek langs vijftien RPE-vragen, gebaseerd op begrotingen, jaarverslagen en bestaande onderzoeken, aangevuld met negentien interviews met brancheverenigingen, bouwbedrijven, adviesbureaus en gemeenten. Het proces waarmee BZK het Bouwbesluit wijzigt, met het overlegplatform bouwregelgeving en de juridisch-technische commissie, wordt beoordeeld als transparant, gestandaardiseerd en gewaardeerd; het Bouwbesluit is gedragen, uitvoerbaar en actueel. Of bouwwerken feitelijk aan het vastgelegde minimum kwaliteitsniveau voldoen kan niet worden vastgesteld, omdat ex post onderzoek naar naleving en effecten ontbreekt. De uitgaven lagen jaarlijks tussen 2,0 en 14,8 miljoen euro en overschreden vrijwel steeds de begroting door tussentijdse toevoegingen naar aanleiding van incidenten.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: Het beleid bestaat vrijwel geheel uit het onderhouden en wijzigen van bouwregelgeving: dertien wijzigingen van het Bouwbesluit in zes jaar, waarvan zes door Europese richtlijnen, en toenemende complexiteit en onderling schurende regels. Verantwoording is een tweede knelpunt: doelen zijn niet meetbaar vastgelegd en ex post onderzoek naar de werking van het Bouwbesluit ontbreekt, waardoor effecten niet aantoonbaar zijn. Financieel valt op dat de realisatie op artikel 4.2 vrijwel elk jaar boven de initiele begroting uitkomt, in 2020 14,8 miljoen euro tegenover 5,7 miljoen euro begroot.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Volkshuisvesting en Bouwen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
- Toegepaste standaard
- Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
- Datum
- 2021-11-30
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen
- 2026-07-24De samenstelling en fasering van het beleid voor woningverduurzamingPBL
- 2026-06-23Primos-prognose 2026. Prognose van bevolking, huishoudens en woningbehoefteABF Research
- 2026-06-22Monitor SPUK Kansrijke Wijk. Een verkenning voor een integrale en succesvolle inzet van SPUK KW 2023-2025. Inzichten en opbrengstenWijkWijzer (Movisie en Verwey-Jonker Instituut)
- 2026-06-19Landelijke Monitor Voortgang Woningbouw. Voorjaar 2026ABF Research
- 2026-06-10De relevantie van de opkoopbescherming toen en nuRIGO Research en Advies en Kadaster
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke OrdeningAlgemene Rekenkamer
Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen