Rijksmap

RijksmapMinisterie van Economische Zaken en KlimaatDG Bedrijfsleven en Innovatie › rapport

Evaluatieonderzoek organisaties voor toegepast onderzoek (TO2). Eindrapport deelevaluatie MARIN

2021-02 · Onderzoeken en evaluaties: Evaluatiecommissie MARIN · standaard EMTO-protocol · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Deelevaluatie van MARIN, het instituut voor maritiem onderzoek, binnen de vierjaarlijkse beoordeling van de vijf organisaties voor toegepast onderzoek over de periode 2016-2019. De commissie geeft de hoogste score 4 voor zowel kwaliteit als impact en een 3-4 voor vitaliteit, en stelt vast dat MARIN vrijwel alle aanbevelingen uit de vorige evaluatie heeft opgevolgd en met succes is overgestapt op missiegedreven onderzoek. Van alle vijf instellingen haalt MARIN veruit het meeste contractonderzoek uit de markt; de personeelscapaciteit groeide tussen 2016 en 2019 met ongeveer 5% per jaar. Zorgpunten zijn de geringe diversiteit in het personeelsbestand en het feit dat MARIN investeringen in faciliteiten grotendeels uit eigen exploitatieoverschot moet betalen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De evaluatie moet de doeltreffendheid en doelmatigheid van de Rijksbijdrage verantwoorden en signaleert dat strategische doelstellingen bij de nieuwe missie ontbreken (governance). De internationale markt voor hydrodynamisch onderzoek betaalt niet voor investeringen in faciliteiten en kennisbasis, waardoor MARIN die grotendeels uit eigen middelen bekostigt en er een tekort op de investeringsrekening blijft (financial). Scheepsveiligheid is een kerndomein, met forensisch onderzoek naar de Sewol en de MSC Zoe en twijfel over veiligheidsregels die louter op simulaties berusten (hse).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Bedrijfsleven en Innovatie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Evaluatiecommissie MARIN
Toegepaste standaard
EMTO-protocol
Datum
2021-02 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie