Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › SG-cluster › rapport

Evaluatie Tweede Onderwijsagenda Caribisch Nederland 2017-2020. Feitelijke rapportage van bereikte resultaten op basis van bronnenonderzoek

2021-04-06 · Onderzoeken en evaluaties: Matribu BV · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoeksbureau Matribu bracht voor het ministerie van OCW in kaart wat de Tweede Onderwijsagenda Caribisch Nederland (2017-2020) heeft opgeleverd, op basis van inspectierapporten, jaarverslagen, Kamerbrieven en interviews. De agenda kende zes prioriteiten: bestuur, financiën, taal, zorg, aansluiting op vervolgonderwijs en arbeidsmarkt, en randvoorwaarden zoals huisvesting en leerplicht. Het doel was onderwijs dat in 2020 minimaal voldoet aan Europees-Nederlandse maatstaven. In 2019 haalden alle onderwijsinstellingen de basiskwaliteit, maar in 2020 beoordeelde de inspectie een basisschool op Bonaire als onvoldoende en kreeg een school op Saba een herstelopdracht. De onderzoeker tekent aan dat de doelen zeer ambitieus waren; vrijwel alle betrokkenen willen een vervolg, maar dan per eiland ingericht.

Risicothema's

Governance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Governance omdat per prioriteit wordt nagegaan of afspraken zijn nagekomen en de rapportage vaststelt dat bestuurskracht, toezicht en de samenwerking tussen ministeries, openbare lichamen en instellingen wisselend tot slecht scoren. Humancap omdat professionalisering van schoolbesturen en leraren, arbeidsvoorwaarden en het ontbreken van een onderwijs-cao dragende thema's zijn. Financial omdat de prioriteit financien draait om sluitende administraties, tijdige jaarrekeningen met accountantsverklaring en meerjarig financieel beleid.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Matribu BV
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-04-06

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster