Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport

Evaluatie Platform31. Eindrapportage

2021-10-15 · Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix · standaard Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE) · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Functioneren van Platform31, de door het ministerie van Binnenlandse Zaken gesubsidieerde kennis- en netwerkorganisatie voor stad en regio, onderzocht als onderdeel van de bredere evaluatie van de Subsidieregeling experimenten en kennisoverdracht wonen. De evaluatie volgt de systematiek voor periodiek evaluatieonderzoek en combineert een projectbenadering, waarin tien projecten uit vier jaar op doeltreffendheid en doelmatigheid zijn beoordeeld, met een integrale benadering langs de missie van de organisatie. Een hard oordeel over doeltreffendheid is lastig omdat vergelijkingsmateriaal ontbreekt en kennis moeilijk aan waarneembare effecten te koppelen is; voor doelmatigheid geldt dat nog sterker. De conclusie is dat Platform31 in hoge mate doeltreffend is en in ieder geval deels doelmatig werkt. De kennis- en netwerkfunctie wordt als uniek gewaardeerd, vooral op wonen, ruimte en verduurzaming van de gebouwde omgeving. Aanbevolen worden concretere doelen en indicatoren, kostenafwegingen per project en een lichter afstemmingsproces.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: De evaluatie beoordeelt doeltreffendheid en doelmatigheid van een gesubsidieerde kennisorganisatie volgens de voorgeschreven evaluatiesystematiek, en stuit daarbij op ontbrekende meetbare doelen en beperkte tussentijdse evaluatie. De subsidierelatie met het ministerie en de afspraken over werkprocessen bepalen mede het oordeel over doelmatigheid. Recent personeelsverloop heeft geleid tot tijdelijke terugval in inhoudelijke kracht en netwerk, waardoor ook de gepercipieerde onafhankelijkheid onder druk staat.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Volkshuisvesting en Bouwen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Andersson Elffers Felix
Toegepaste standaard
Regeling Periodiek Evaluatieonderzoek (RPE)
Datum
2021-10-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen