Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport
Evaluatie en stand van zaken proefprojecten kwaliteitsborging
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Proefprojecten ter voorbereiding op de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen: de Begeleidingsgroep Proefprojecten registreert en evalueert alle proefprojecten en rapporteert daarover periodiek aan de Regiegroep Kwaliteitsborging. Onderscheiden worden projecten door aannemer en kwaliteitsborger zonder gemeente, integrale projecten waarin gemeente, aannemer en kwaliteitsborger volgens de nieuwe regels werken, en zij-instromers. Deze rapportage betreft 85 geevalueerde projecten tot en met 1 november 2021, met een enquete na bouwmelding, bouwfase en gereedmelding, een analyse van meldingen en vragen, en verdiepende gesprekken. Het aantal projecten groeide met 41 ten opzichte van oktober. Nieuwbouw van grondgebonden woningen is sterk oververtegenwoordigd (75 procent van de proefprojecten tegen 40 procent van de vergunningaanvragen), waardoor gestreefd wordt naar meer verbouwprojecten. Van de 41 vanaf de bouwmelding gevolgde projecten werkte 21 grotendeels volgens de nieuwe werkwijze; bij 10 gaf de gemeente specifieke lokale omstandigheden mee.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging
Waarom deze indeling: De rapportage volgt de voorbereiding op een nieuwe wet en toetst of partijen de spelregels en het proces van de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen in de praktijk goed doorlopen. De nieuwe rolverdeling tussen gemeente als bevoegd gezag, aannemer en private kwaliteitsborger is het centrale vraagstuk, evenals de informatievoorziening bij oplevering die het bevoegd gezag nodig heeft voor zijn taak. Kwaliteitsborging in de bouw dient uiteindelijk de bouwtechnische veiligheid.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Volkshuisvesting en Bouwen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Begeleidingsgroep Proefprojecten Wet kwaliteitsborging voor het bouwen
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2021-11-18
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen
- 2026-07-24De samenstelling en fasering van het beleid voor woningverduurzamingPBL
- 2026-06-23Primos-prognose 2026. Prognose van bevolking, huishoudens en woningbehoefteABF Research
- 2026-06-22Monitor SPUK Kansrijke Wijk. Een verkenning voor een integrale en succesvolle inzet van SPUK KW 2023-2025. Inzichten en opbrengstenWijkWijzer (Movisie en Verwey-Jonker Instituut)
- 2026-06-19Landelijke Monitor Voortgang Woningbouw. Voorjaar 2026ABF Research
- 2026-06-10De relevantie van de opkoopbescherming toen en nuRIGO Research en Advies en Kadaster
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke OrdeningAlgemene Rekenkamer
Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen