Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Milieu en Internationaal › rapport

Evaluatie Commissie Genetische Modificatie. Eindrapport

2021-06-23 · Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Taak, inrichting en werkwijze van de Commissie Genetische Modificatie, het wettelijke adviesorgaan dat de regering adviseert over risico's van genetisch gemodificeerde organismen en informeert over ethisch-maatschappelijke aspecten, over de periode sinds de vorige evaluatie. Het onderzoek bestond uit documentanalyse en 22 interviews binnen en buiten de commissie. De commissie telt 40 leden, brengt gemiddeld 77 adviezen en signaleringen per jaar uit en levert zorgvuldige adviezen van onomstreden kwaliteit, onder meer over het COVID-19-vaccin en CRISPR-Cas. Adviezen over concrete vergunningaanvragen worden vrijwel altijd overgenomen door Bureau GGO. Bij de generieke advisering blijft expertise onbenut: het ministerie besteedt er beperkt aandacht aan, de verbinding met andere ministeries en adviesorganen is zwak en de regelgeving wordt grotendeels Europees bepaald. Het zwaartepunt verschuift naar medische en veterinaire toepassingen, met hoge werkdruk als gevolg.

Risicothema's

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiligingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over de positionering, onafhankelijkheid en doorwerking van een wettelijk adviesorgaan en de driehoek met ministerie en vergunningverlener (governance), over de beoordeling van risico's van genetisch gemodificeerde organismen voor mens en milieu (hse), en over nieuwe technieken als CRISPR-Cas die de grens tussen genetische modificatie en andere veredelingstechnieken doen vervagen (digital).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Milieu en Internationaal
Bron
Onderzoeken en evaluaties: KWINK groep
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2021-06-23

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Milieu en Internationaal

Alle openbaar bekende rapporten over DG Milieu en Internationaal