Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › SG-cluster › rapport

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2019 Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds

2020-05-20 · Algemene Rekenkamer · standaard ISSAI · Gericht op geven van zekerheid

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2019 en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Diergezondheidsfonds.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: Bij het Jaarverslag 2019 van LNV overschrijdt een onzekerheid van 26,3 miljoen euro over de waardering van het NVWA-systeem INSPECT de tolerantiegrens van 25 miljoen euro voor de samenvattende verantwoordingsstaat agentschappen, en er zijn twee onvolkomenheden: het subsidiebeheer van het kerndepartement en de financiele projectbeheersing van INSPECT, waarbij kosten alleen voor het totale project zijn geregistreerd zodat geen herwaardering per component mogelijk is. De ontwikkeling van INSPECT is in april 2019 stopgezet na een derde negatief BIT-advies met begrote kosten van 95 miljoen euro, waarna bleek dat de minister beperkt zicht had op de gevolgen voor het bestaande ICT-landschap; inspecteurs werken sinds 2012 met steeds verder verouderende applicaties en de continuiteit van het primaire inspectieproces is volgens externe experts slechts voor twee tot drie jaar niet in gevaar. Op beleidsniveau stuurt de minister niet doelgericht op het behoud van het consumentenvertrouwen in het Europees biologisch keurmerk, stelt zij geen toetsbare doelen en monitort zij het vertrouwen niet, terwijl Skal in 2017 en 2018 niet alle wettelijk verplichte inspecties uitvoerde.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement LVVN (Diergezondheidsfonds)
Bron
Algemene Rekenkamer
Toegepaste standaard
ISSAI
Datum
2020-05-20

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster