Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport
Toegankelijkheid voor mensen met een beperking. Knelpunten en oplossingen in de praktijk
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Toegankelijkheid van woningen en publiek toegankelijke gebouwen voor mensen met een fysieke, visuele, auditieve, psychische of verstandelijke beperking en mensen met niet-aangeboren hersenletsel. Op basis van 67 interviews met 49 ervaringsdeskundigen en 18 professionals, aangevuld met literatuur en een bouwkundige kostenraming, zijn de meest voorkomende knelpunten en mogelijke oplossingen in kaart gebracht. Veelgenoemde knelpunten zijn te hoge drempels bij voordeur, tuin, balkon en badkamer, traptreden bij de ingang, te kleine toiletten en badkamers, smalle deuren en interne trappen. Mensen ervaren de meeste hinder niet in de eigen aangepaste woning maar bij woningen van anderen. Openbare gebouwen en supermarkten scoren relatief goed, kleine winkels en horeca slecht. Een modelmatige schatting op basis van de BAG komt uit op ongeveer 77 procent van de voorraad die geschikt is of relatief eenvoudig geschikt te maken; een landelijke registratie van toegankelijkheid ontbreekt.
Risicothema's
Veranderende wet- en regelgevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: De bouwvoorschriften (Bouwbesluit 2012, NEN 1814) en het Actieplan Toegankelijkheid voor de Bouw vormen het kader waarbinnen knelpunten worden beoordeeld, wat het onderzoek verankert in veranderende regelgeving. Het rapport laat zien dat een groot deel van de woningvoorraad en van publiek toegankelijke gebouwen in de praktijk niet bruikbaar is voor mensen met een beperking, een operationeel weerbaarheidsvraagstuk voor de gebouwde omgeving. Daarnaast worden per oplossing kostenramingen gegeven, waardoor de financiele haalbaarheid van maatregelen expliciet aan de orde komt.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Volkshuisvesting en Bouwen
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: RIGO Research en Advies
- Toegepaste standaard
- NEN 1814 Toegankelijkheid van buitenruimten
- Datum
- 2019-04-08
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen
- 2026-07-24De samenstelling en fasering van het beleid voor woningverduurzamingPBL
- 2026-06-23Primos-prognose 2026. Prognose van bevolking, huishoudens en woningbehoefteABF Research
- 2026-06-22Monitor SPUK Kansrijke Wijk. Een verkenning voor een integrale en succesvolle inzet van SPUK KW 2023-2025. Inzichten en opbrengstenWijkWijzer (Movisie en Verwey-Jonker Instituut)
- 2026-06-19Landelijke Monitor Voortgang Woningbouw. Voorjaar 2026ABF Research
- 2026-06-10De relevantie van de opkoopbescherming toen en nuRIGO Research en Advies en Kadaster
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke OrdeningAlgemene Rekenkamer
Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen