Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Raad voor de Kinderbescherming › rapport

Quickscan Raad voor de Kinderbescherming. Breed perspectief op oorzaken & verbeterrichtingen wachtlijsten

2019-08-16 · Onderzoeken en evaluaties: KPMG · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

KPMG onderzocht in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid waarom de wachtlijsten bij de Raad voor de Kinderbescherming aanhouden. Tussen 2014 en 2018 verdubbelde het aantal wachtende kindzaken; het doel van tien dagen wachttijd en maximaal 750 zaken per 1 januari 2020 wordt vermoedelijk niet gehaald. Er is niet één grondoorzaak: wachttijden ontstaan mede doordat ketenpartners op elkaar wachten en taken deels dubbel uitvoeren. Volgens de eigen normtijden is de formatie toereikend, wat wijst op een probleem met de effectieve inzet van capaciteit. KPMG adviseert de overgang naar zelforganiserende teams strakker te begeleiden en het vraagstuk samen met de hele jeugdketen aan te pakken.

Risicothema's

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidGovernance en verslaggevingPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Oplopende wachtlijsten en doorlooptijden bedreigen het primaire proces van de RvdK en de jeugdbeschermingsketen (continuity); de overgang naar zelforganiserende teams mist heldere kaders en congruente sturing en de verantwoordingsrelatie met JenV knelt (governance); krappe arbeidsmarkt en de effectieve inzetbaarheid van kernfunctionarissen spelen een hoofdrol (humancap).

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel: Raad voor de Kinderbescherming
Onderdeel volgens het rapport: Raad voor de Kinderbescherming
Bron: Onderzoeken en evaluaties: KPMG
Toegepaste standaard: Extern onderzoek
Datum: 2019-08-16

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over Raad voor de Kinderbescherming

2026-03-03Jeugdige verdachten beter in beeld?WODC
2025-11-24Bronstudie Fraude bij de Raad voor de Kinderbescherming Breda, 1968Commissie BAA
2025-02-07Breder kijken dan het kind - Een interne reflectie op de uithuisplaatsingen van kinderen van gedupeerden door de Kinderopvangtoeslagenaffaireonbekend
2024-05-21Stand van de uitvoering 2023 Raad voor de KinderbeschermingRvdK
2023-08Vernieuwde risicotaxatie Ritax 2.0. Evaluatie van implementatie en gebruik door Raad voor de Kinderbescherming en jeugdreclasseringDSP-groep
2023-06-05Wachten is kwetsbaarInspectie Justitie en Veiligheid

Alle openbaar bekende rapporten over Raad voor de Kinderbescherming