Vernieuwde risicotaxatie Ritax 2.0. Evaluatie van implementatie en gebruik door Raad voor de Kinderbescherming en jeugdreclassering

Het risicotaxatie-instrument Ritax, onderdeel van het Landelijk Instrumentarium Jeugdstrafrechtketen, is in 2021 herzien op basis van Nederlandse normering en in februari 2022 in gebruik genomen. Onderzocht is hoe de invoering van deze Ritax 2.0 verliep bij de Raad voor de Kinderbescherming en de jeugdreclassering, welke knelpunten gebruikers ervaren en hoe zij de aanpassingen beoordelen. Gebruikt zijn deskresearch, interviews met het ministerie en met superusers, vragenlijsten en groepsinterviews bij beide organisaties, en analyse van 7.748 afgenomen taxaties in 2021 en 6.821 in 2022. De overgang verliep soepel, maar professionals ervoeren de vernieuwing zelf nauwelijks als verandering, terwijl de overstap van Amerikaanse naar Nederlandse normen inhoudelijk groot is. Het instrument telt nog altijd ruim honderd items. Knelpunten zijn lokale ICT-problemen, capaciteitstekorten en het ontbreken van informatie om items te scoren, vooral over de gezinssituatie. Het aandeel onbekend gescoorde items daalde, met grote verschillen tussen regio's. De verwachtingen van het ministerie kwamen deels uit, maar zijn niet toe te schrijven aan het vernieuwde instrument alleen.

Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talentDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De uitvoering hapert vooral door capaciteitsproblemen, personeelsverloop en ICT-knelpunten in het Landelijk Instrumentarium Jeugdstrafrechtketen, waardoor het instrument in sommige regio's minder wordt afgenomen (continuity). Beschikbaarheid en ervaring van raadsonderzoekers, jeugdreclasseringsmedewerkers en superusers bepalen de kwaliteit van de afname (humancap). Knelpunten zitten in de applicatie zelf en in de koppeling tussen het registratiesysteem Wijz van de gecertificeerde instellingen en het LIJ (digital).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

Raad voor de Kinderbescherming

Bron

Onderzoeken en evaluaties: DSP-groep

Toegepaste standaard

RNR-model (Risk-Need-Responsivity)

Datum

2023-08 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-03-03Jeugdige verdachten beter in beeld?WODC
• 2025-11-24Bronstudie Fraude bij de Raad voor de Kinderbescherming Breda, 1968Commissie BAA
• 2025-02-07Breder kijken dan het kind - Een interne reflectie op de uithuisplaatsingen van kinderen van gedupeerden door de Kinderopvangtoeslagenaffaireonbekend
• 2024-05-21Stand van de uitvoering 2023 Raad voor de KinderbeschermingRvdK
• 2023-06-05Wachten is kwetsbaarInspectie Justitie en Veiligheid
• 2023-05-23Kijk op de Kinderbescherming 2022RvdK

Alle openbaar bekende rapporten over Raad voor de Kinderbescherming