Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum › rapport

Ongemakkelijk onderzoek - rapport Commissie WODC II

2019-01-15 · Onderzoeken en evaluaties: WODC · standaard NGWI + Integriteitscode Rijksoverheid · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Onderzoekscommissie WODC II onderzocht na de Nieuwsuur-uitzending van december 2017 in hoeverre beleidsambtenaren van Justitie en Veiligheid onderzoek van het WODC oneigenlijk beïnvloeden. De commissie richtte een meldpunt in, voerde tientallen gesprekken, hield een enquête en deed dossieronderzoek naar vier onderzoeken. Zij concludeert dat de balans tussen nabijheid en onafhankelijkheid is verstoord en spreekt van een machtscultuur waarin onderzoekers hun onafhankelijkheid moeten bevechten. Ruim een kwart van de ondervraagde WODC-onderzoekers ervoer in twee jaar ongewenste beïnvloeding; bij enkele onderzoeken acht de commissie oneigenlijke beïnvloeding aannemelijk, vooral bij politiek gevoelige onderwerpen. Aanwijzingen dat dit op grote schaal gebeurde zijn er niet; de commissie doet vijf aanbevelingen.

Risicothema's

Governance en verslaggevingOrganisatiecultuurCommunicatie, reputatie en stakeholders

Waarom deze indeling: De commissie stelt vast dat de balans tussen nabijheid en onafhankelijkheid in de relatie tussen het onderzoekscentrum en de beleidsafdelingen van Justitie en Veiligheid is verstoord, met een terugkerend patroon waarin beleidsmedewerkers onderzoek proberen te beinvloeden en een machtscultuur waarin onderzoekers hun inhoudelijke onafhankelijkheid steeds opnieuw moeten bevechten. Ruim een kwart van de ondervraagde onderzoekers ervoer in twee jaar ongewenste beinvloeding, van het bijstellen van de onderzoeksvraag tot het aanpassen van conclusies of uitstellen van publicatie, vooral bij politiek gevoelige onderwerpen. Het Protocol 2016 leeft niet, slechts 23,5 procent van de medewerkers kende de inhoud goed, en de leiding van beide organisaties neemt haar zorgplicht voor een veilige werkomgeving onvoldoende serieus.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum
Onderdeel volgens het rapport
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: WODC
Toegepaste standaard
NGWI + Integriteitscode Rijksoverheid
Datum
2019-01-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum

Alle openbaar bekende rapporten over Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum