Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum › rapport

Effectiviteit strafrechtelijke sancties bij ernstige milieudelicten

2026-02-11 · Onderzoeken en evaluaties: WODC · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het rapport gaat over onderzoek in opdracht van de afdeling Extern Wetenschappelijk Beleidsonderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) door een samenwerkingsverband van de Universiteit Leiden en de Universiteit Utrecht. Het onderzoek richt zich op de strafpraktijk bij milieudelicten en de eventuele knelpunten die zich daarbij voordoen. Daarnaast was het doel van het onderzoek om meer zicht te krijgen op welke straf effectief is bij welk type milieudelict

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingKlimaat, biodiversiteit en milieu

Waarom deze indeling: De kern van dit WODC-onderzoek is het juridische sanctie-instrumentarium: alle vier onderzoeksvragen gaan over de juridische mogelijkheden, effectiviteit en toepassing van strafrechtelijke sancties, met de motie-Hagen en Sneller over een WED-toevoeging en de herziene EU-richtlijn milieucriminaliteit met vertraagde implementatiewet als directe aanleiding; laws is dus terecht primair (met X). Bescherming van milieu en leefomgeving is het duidelijk aanwezige tweede thema, want milieuschade, herstelverplichtingen en het milieubelang lopen als beschermd belang door het hele rapport, zodat climate (met Y) in de set hoort. Ten opzichte van X vervallen hse, omdat de milieucomponent onder climate valt en gezondheid van mensen slechts zijdelings terugkomt, en governance, omdat de knelpunten in de handhavingsketen (capaciteit, doorlooptijden, informatiedeling, versnippering) operationele uitvoeringsproblemen zijn en geen sturings- of verantwoordingsbevindingen. Ten opzichte van Y vervalt fraud, omdat mestfraude en valsheid in geschrifte voorbeelden en delictsmodaliteiten binnen de bredere milieucriminaliteit zijn en niet het centrale onderwerp, en wordt laws in plaats van climate primair omdat het rapport het rechtsinstrument analyseert, niet het milieurisico zelf.

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum
Onderdeel volgens het rapport
WODC
Bron
Onderzoeken en evaluaties: WODC
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2026-02-11

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum

Alle openbaar bekende rapporten over Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum