Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › SG-cluster › rapport

Onderzoeksrapport financiële functie OCW

2019-07-30 · Auditdienst Rijk · standaard IIA (non-assurance) · Overige onderzoeksopdrachten

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De Auditdienst Rijk onderzocht op verzoek van de secretaris-generaal hoe de financiële functie van het ministerie van OCW ervoor staat, op basis van ongeveer 55 interviews bij beleids- en stafdiensten, uitvoeringsorganisaties, de Inspectie van het Onderwijs en de Raad voor Cultuur. De geïnterviewden zijn tevreden over het sturingsmodel en over de samenwerking tussen de controlfuncties, en waarderen de open, informele communicatie en het begrotings- en verantwoordingsproces. Kwetsbaar is de kennis: financieel-administratieve, boekhoudkundige en SAP-kennis zit bij enkele mensen, van wie een deel bijna met pensioen gaat, en de bezetting is krap voldoende. Het programma voor de financiële informatiehuishouding heeft nog losse eindjes en de overige informatievoorziening is niet actueel. Ook de positie van de directie Financieel-Economische Zaken kan steviger.

Risicothema's

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Onderzoek naar de staat van de financiele functie van OCW op basis van circa 55 interviews: het SG/DG-sturingsmodel functioneert naar wens, maar de positie van FEZ moet steviger en sturingsrelaties met DUO, RCE, FDC en DUS-I zijn niet transparant (governance). Het financieel beheer zelf staat centraal, met losse eindjes in het TOFI-programma, matige boekhoudkundige kennis en zorgen over verantwoording van lumpsumbekostiging (financial). Daarnaast is de personeelsbezetting krap voldoende en zijn kennisborging en achtervang bij vertrekkende en gepensioneerde medewerkers een kwetsbaarheid (humancap).

Toegekend met een AI-model (Fable 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel
SG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Kerndepartement OCW; FEZ en SG (financiële functie)
Bron
Auditdienst Rijk
Toegepaste standaard
IIA (non-assurance)
Datum
2019-07-30

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Fable 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Fable 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG-cluster