Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › Openbaar Ministerie › rapport

Lepelen met een vork. Evaluatie van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden

2019-03-07 · Onderzoeken en evaluaties: Kruize en Gruter (Ateno) · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

De Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden verplicht het Openbaar Ministerie om bij veroordeelden voor delicten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten celmateriaal af te nemen voor opname in de DNA-databank. Deze evaluatie kijkt naar de uitvoering in 2018 en de cijfers over 2012 tot en met 2017, met dossieronderzoek naar 471 matches en een vergelijking van recidive tussen twee groepen van 1.500 veroordeelden. Van de 158.264 bevelen leidde 86 procent tot een profiel in de databank; ongeveer tien procent van de veroordeelden blijft buiten beeld, vooral mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats of met een buitenlands adres. Doorlooptijden lopen uiteen van 68 dagen bij gedetineerden tot 195 dagen na signalering. Celmateriaal afnemen bij alle verdachten in voorarrest zou tienduizenden onnodige afnames opleveren; beperking tot verdachten zonder inschrijfadres bereikt vrijwel hetzelfde resultaat.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De evaluatie toetst een wet en verkent aanpassing ervan, waarbij het recht op privacy uit artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens de grens bepaalt. De uitvoering loopt via een keten van Openbaar Ministerie, politie, gevangeniswezen en forensisch instituut, met doorlooptijden en onvindbare veroordeelden als knelpunt. De achterliggende inzet is opsporing en voorkoming van ernstige misdrijven, na de zaak-Bart van U.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
Openbaar Ministerie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Kruize en Gruter (Ateno)
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-03-07

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Openbaar Ministerie

Alle openbaar bekende rapporten over Openbaar Ministerie