Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Milieu en Internationaal › rapport

Kwaliteitsborging bij de uitvoering van VTH-taken. Evaluatie van het instrumentarium

2019-10-18 · Onderzoeken en evaluaties: Berenschot · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Berenschot onderzocht of de wettelijke instrumenten voor kwaliteitsborging bij vergunningverlening, toezicht en handhaving in het milieudomein werken; de wet VTH schrijft zo'n toets elke twee jaar voor. Bekeken zijn kwaliteitsverordeningen van gemeenten en provincies, de beleids- en uitvoeringscyclus, horizontale verantwoording en interbestuurlijk toezicht, met zes praktijkgevallen zoals Tata Steel, Chemours en Chemelot. Het stelsel is volgens de onderzoekers op weg naar volwassenheid en grootschalige wijziging is niet aan de orde. Wel wringen terugkerende spanningen tussen landelijk en decentraal, tussen efficiëntie en maatwerk en tussen betrokkenheid en onafhankelijkheid. Aanbevolen wordt een kennisinfrastructuur op te zetten, de kwaliteitscriteria kritisch te bekijken en het interbestuurlijk toezicht te versterken.

Risicothema's

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: De evaluatie gaat over de sturing en verantwoording in een stelsel waarin gemeenten, provincies en omgevingsdiensten samen vergunningverlening, toezicht en handhaving uitvoeren, met horizontale verantwoording en interbestuurlijk toezicht als borging. Grondslag zijn de kwaliteitsregels uit de wet VTH en het Besluit omgevingsrecht, die elke twee jaar moeten worden onderzocht. Inzet is uiteindelijk of een veilige en gezonde leefomgeving voldoende is gewaarborgd, met casussen over onder meer Tata Steel, Chemours en Chemelot.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Milieu en Internationaal
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Berenschot
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-10-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Milieu en Internationaal

Alle openbaar bekende rapporten over DG Milieu en Internationaal