Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Bedrijfsleven en Innovatie › rapport

Evaluatierapport WBSO 2011-2017

2019-04-10 · Onderzoeken en evaluaties: Dialogic · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Staatssecretaris Keijzer (EZK) informeert, mede namens staatssecretaris Snel (FIN), de Tweede Kamer over de evaluatie van de WBSO door onderzoeksbureau Dialogic in samenwerking met APE en UNU-MERIT.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingMarktverandering en concurrentieDigitale disruptie, nieuwe technologie en AI

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om de budgettaire werking van een fiscale regeling: in 2017 werd bijna 1.182 miljoen euro aan afdrachtvermindering verzilverd, de uitvoeringskosten bedragen circa twee eurocent per euro gederfde belastinginkomsten, de administratieve lasten worden geschat op 3,8 procent voor intermediairs plus 4,4 tot 7 procent eigen kosten, en over 2011-2017 staan kosten van 7,73 miljard euro tegenover 5,0 tot 6,4 miljard euro extra S&O-loonsom (Bang For The Buck 0,7 kort en 0,9 lang), met een verzilveringsprobleem van ruim 27 miljoen euro in 2016 dat vooral bij starters speelt. Governance is sterk aanwezig via het doeltreffendheids- en doelmatigheidsoordeel, de uitvoering en controles door RVO.nl (4,4 procent van de projecten afgewezen, circa 1 procent bezwaar) en de aanbeveling om alsnog een beleidstheorie voor de WBSO te formuleren. Market speelt via het marktfalen rond spillovers, business stealing en de tweede doelstelling vestigingsklimaat, waarbij Nederland in de middenmoot scoort en beleidsconcurrentie tussen 30 OECD-landen met R&D tax credits wordt vastgesteld; digital via paragraaf 3.7 en aanbeveling 6, waar textmining laat zien dat machine learning in aanvragen groeit van 86 naar 2.027 projecten en de definitie van programmatuur uit 2016 het meest bekritiseerde onderdeel van de regeling is.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Bedrijfsleven en Innovatie
Onderdeel volgens het rapport
DG Bedrijfsleven en Innovatie; Directie Innovatie en Kennis (I&K)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Dialogic
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-04-10

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie