Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Bedrijfsleven en Innovatie › rapport

Ervaren regeldruk bij mkb-ondernemers. Een onderzoek naar ervaren knelpunten en mogelijkheden tot vermindering van regeldruk

2019-11-04 · Onderzoeken en evaluaties: Hogeschool Saxion, Lectoraat Weerbare Democratie · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Regeldruk zoals ondernemers in het midden- en kleinbedrijf die zelf ervaren, onderzocht op verzoek van de Tweede Kamer. Onderzoekers van Hogeschool Saxion interviewden 39 ondernemers uit tien branches en vier grootteklassen, aan de hand van 26 vooraf bepaalde onderwerpen die zijn geordend naar vijf managementgebieden; per onderwerp gaven ondernemers in een kwadrant aan hoe kostbaar het is en hoe sterk het hun bedrijfsvoering belemmert. Het vaakst genoemd zijn ziekte en verzuim, in- en uitstroom van personeel, arbeidsvoorwaarden, informatiebeveiliging en bescherming van persoonsgegevens, overheidsvergunningen, verzekeringen, contacten met de Belastingdienst en banken, en aanbestedingen en subsidies. Als oorzaken noemen ondernemers vooral onzekerheid over de vraag of zij aan de regels voldoen en over het handelen van uitvoeringsinstanties, de ingewikkeldheid van regels en de kosten van externe ondersteuning. Zij zoeken de oplossing in begrijpelijke, eenvoudiger regels en in meer vertrouwen vanuit regelgevers en uitvoeringsinstanties.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over de last die wet- en regelgeving en de uitvoering daarvan bij ondernemers veroorzaken, van arbeidsrecht en verzuimregels tot vergunningen en privacyregels. Ondernemers konden per onderwerp aangeven of het hun bedrijfsvoering serieus belemmert of zelfs het voortbestaan bedreigt. Ook de kosten die zij maken om aan regels te voldoen of er gebruik van te maken, komen nadrukkelijk aan bod.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Bedrijfsleven en Innovatie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Hogeschool Saxion, Lectoraat Weerbare Democratie
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-11-04

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Bedrijfsleven en Innovatie