Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › SG-cluster › rapport
Assurancerapport Topproject Zeehavengebied Dordrecht
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Assurancerapport van de Auditdienst Rijk (ADR) over Topproject Zeehavengebied Dordrecht. Assurancerapport Topproject Zeehavengebied Dordrecht
Risicothema's
Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: Ik volg de labelset van Y maar de kern van X. Waar het rapport op uitkomt is een rechtmatigheidsvraag: FEZ heeft ten onrechte zekerheid ontleend aan de controleverklaring bij een eindverantwoording die sluit op 10.144.528 euro, en de zeven ontoereikend gecontroleerde punten gaan over niet-subsidiabele kosten bodemsanering, de niet toegestane aankoop van het pand Marconiweg, de onjuist vastgestelde Bijdrage RWS en niet getoetste opbrengsten. Dat maakt financial de kern (beslisregel 3). Governance komt er terecht bij, want hoofdstuk 2 bevat zelfstandige beheersingsbevindingen over opzet, uitvoering en rapportage van de controle en over het ontbreken van een kwaliteitsbeoordeling door een tweede accountant. Het label supplychain van X wijs ik af: dat het om een ingeschakelde externe accountant gaat is de vorm van de casus, maar ketenafhankelijkheid als thema wordt in de tekst nergens uitgewerkt.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- SG-cluster
- Onderdeel volgens het rapport
- Directie FEZ EZK; subsidieproject Topproject Zeehavengebied Dordrecht (gemeente Dordrecht)
- Bron
- Auditdienst Rijk
- Toegepaste standaard
- NBA 3000A
- Datum
- 2019-03-25
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over SG-cluster
- 2026-07-22Studie naar importterminals voor waterstofdragersTNO
- 2026-07-10Evaluatie menselijk kapitaal beleidSEO
- 2026-06-05Verkennend kostenbeeld Netbeheer Nederland scenario's 2025Onderzoeken en evaluaties
- 2026-05-21Auditrapport 2025 Economische Zaken (XIII) en Klimaat en Groene Groei (XXII)Auditdienst Rijk
- 2026-05-21Berenschot Rapport NLDTIB Nederlandse defensie- en veiligheid gerelateerde technologische industriële basis 2026Berenschot
- 2026-05-20Resultaten verantwoordingsonderzoek 2025 Klimaat en Groene Groei en KlimaatfondsAlgemene Rekenkamer