Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Milieu en Internationaal › rapport

Addendum bij Effecten van het gebruiksverbod gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw op oppervlaktewater. Een aanvullende analyse van meetgegevens tot en met 2019

2019-09-30 · Onderzoeken en evaluaties: Centrum voor Milieuwetenschappen Leiden en Royal HaskoningDHV · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Effect van het verbod op professioneel gebruik van gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw, geldend voor verharde terreinen sinds 2016 en voor onverharde sinds 2017, op de kwaliteit van oppervlaktewater. Deze aanvulling op een studie uit 2018 gebruikt dezelfde statistische methode maar met metingen tot en met juni 2019, een bredere groep stoffen en een extra groep meetpunten in Zeeuwse steden. Van ongeveer 3.430 beschikbare metingen van glyfosaat zijn er 1.651 gebruikt, verdeeld over 47 meetreeksen bij grensmeetpunten, drinkwaterinnamepunten en het landelijk meetnet voor de land- en tuinbouw. Bij de drinkwaterinnamepunten is de hoogste normoverschrijdende concentratie na het verbod significant lager dan daarvoor, en dat verband met het verbod is aannemelijk. In het agrarische meetnet, waar de concentraties tot zevenmaal hoger liggen, is geen afname zichtbaar. Voor andere stoffen dan glyfosaat zijn te weinig metingen beschikbaar; de auteurs bevelen aan de ontwikkeling langer te volgen.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuGezondheid, veiligheid en beveiligingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek meet de kwaliteit van oppervlaktewater en de concentraties bestrijdingsmiddelen daarin, dus de milieubelasting. Belangrijkste motief voor het verbod is de bescherming van drinkwaterwinning en daarmee de volksgezondheid. De studie is uitgevoerd terwijl brancheorganisaties het verbod juridisch aanvechten en in hoger beroep gingen, wat de bewijskracht van het beleid direct raakt.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Milieu en Internationaal
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Centrum voor Milieuwetenschappen Leiden en Royal HaskoningDHV
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2019-09-30

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Milieu en Internationaal

Alle openbaar bekende rapporten over DG Milieu en Internationaal