Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Volkshuisvesting en Bouwen › rapport

Architect aan Zet. Evaluatie van een onderzoeksproject op het gebied van private kwaliteitsborging waarbij architecten de toetsing en het toezicht op de bouwplaats overnemen van de gemeente Rotterdam

2018-03 · Onderzoeken en evaluaties: Gemeente Rotterdam · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Uitkomsten van het Rotterdamse project Architect aan Zet, waarin drie jaar is onderzocht of architecten zelf kleine bouwplannen kunnen toetsen en het toezicht kunnen voeren in plaats van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht. Tien architectenbureaus realiseerden zestien plannen met een gering ruimtelijk en bouwtechnisch risico; de gemeente volgde ze via schaduwtoezicht. Voor opdrachtgevers leverde de aanpak tijdwinst en minder faalkosten op doordat dubbele toetsing en een vergunningprocedure vervallen, en op termijn lagere leges. Verbeterpunten zijn onvoldoende kennis van brandpreventie en te weinig aandacht voor welstand. Gevaarlijke situaties deden zich niet voor. Schaduwtoezicht en handhaving blijven nodig; voortzetting is toegestaan via de Crisis- en herstelwet.

Risicothema's

Veranderende wet- en regelgevingGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Het project draait om het loslaten van de preventieve vergunningtoets voor kleine bouwplannen en is voortgezet onder de elfde tranche van de Crisis- en herstelwet, wat het direct aan wet- en regelgeving koppelt. Kern is de verschuiving van toetsing en toezicht van de gemeente naar de architect, met schaduwtoezicht en handhaving als terugvaloptie. Bouwtechnisch springt eruit dat veel architecten onvoldoende kennis van brandpreventie bleken te hebben, al leidde dat niet tot gevaarlijke situaties.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
DG Volkshuisvesting en Bouwen
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Gemeente Rotterdam
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2018-03 (alleen de maand is bekend)

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen

Alle openbaar bekende rapporten over DG Volkshuisvesting en Bouwen