Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Tussen Kamer, krant en sociale media. De wisselwerking tussen de Tweede Kamer, landelijke kranten en sociale media in de verspreiding van discriminerende uitingen
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
In opdracht van de Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme analyseerden onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam tien jaar aan teksten, van 2014 tot en met 2024: toespraken en interrupties in de Tweede Kamer, artikelen in landelijke kranten en reacties op YouTube onder de kanalen van De Telegraaf, NOS, NOS Jeugdjournaal en NU.nl. Gekeken is hoe vaak over bevolkingsgroepen wordt gesproken, met welke lading en hoe vaak dat discriminerend gebeurt. De domeinen beinvloeden elkaar voortdurend, maar het effect van Kamerleden is het sterkst: spreken zij vaker, negatiever of discriminerend over een groep, dan is dat patroon daarna zichtbaar in YouTube-reacties en in mindere mate in kranten. Omgekeerde invloed bestaat ook, maar is zwakker. De wisselwerking is het sterkst bij uitingen over Joden, moslims en de herkomst van mensen.
Risicothema's
Communicatie, reputatie en stakeholdersDigitale disruptie, nieuwe technologie en AIVeranderende wet- en regelgeving
Waarom deze indeling: Het onderzoek gaat over het publieke debat en de normalisering van discriminerend taalgebruik tussen politiek, pers en publiek (comms). Het analyseert grote hoeveelheden online tekst en doet een beroep op sociale mediaplatforms voor moderatie, transparantie en toegang tot data (digital). De rapportage roept toezichthouders op strikt toe te zien op naleving van wettelijke verplichtingen door platforms (laws).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Universiteit van Amsterdam
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2026-02 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat