In contact of uit beeld

De meeste mensen zijn tevreden over hun directe contacten met de overheid. Maar sommige groepen hebben veel minder contact met de overheid dan andere. Hbo-en wo-geschoolden weten hun weg via institutionele routes te vinden, terwijl met name basis-...

Communicatie, reputatie en stakeholdersGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Het onderzoek draait om de relatie tussen burgers en overheidsorganisaties: de kwaliteit van het contact, de communicatievorm en de beeldvorming die daaruit volgt, wat 'comms' tot hoofdlabel maakt. 'governance' past bij de kern van het begrip responsiviteit: weten wat er speelt, keuzes uitleggen en verantwoorden, en de legitimiteit die burgers aan de overheid toekennen. 'hse' sluit aan bij de bevinding dat de steun voor het bedreigen van een wethouder van 12 naar 31 procent stijgt als de overheid geleden schade niet vergoedt, en bij de vraag wanneer mensen agressie tegen publieke functionarissen invoelbaar vinden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Rijksbreed

Bron

Onderzoeken en evaluaties: SCP

Toegepaste standaard

Aanwijzingen voor de Planbureaus

Datum

2026-04 (alleen de maand is bekend)

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026