Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Hoe beoordelen stembureauleden (werken met) het nieuwe stembiljet
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Voor het tweede experiment met het nieuwe stembiljet ondervroeg Markteffect ook de stembureauleden en tellers: 2.007 mensen vulden de online vragenlijst in, 942 in de vijf experimenteergemeenten en 1.065 in de referentiegemeenten. Van de tellers die het oude biljet kennen, zegt 81 procent dat het nieuwe stembiljet makkelijker telt; op alle onderdelen van het telproces, vooral uitvouwen en sorteren, scoren de experimenteergemeenten positiever. Ook over het verloop van het stemmen is men daar uitgesprokener positief: 74 procent is het helemaal eens met de stelling dat het goed ging, tegen 65 procent elders. Van de 553 mensen die ook bij het eerste experiment telden, vond 47 procent het nu nog makkelijker gaan en 15 procent juist minder makkelijk. Vrijwel alle tellers kregen vooraf instructie en voelden zich goed voorbereid.
Risicothema's
Bedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidPersoneel, diversiteit en behoud van talentGovernance en verslaggeving
Waarom deze indeling: De hoofdvraag is de uitvoerbaarheid van het telproces en de werkzaamheden op het stembureau, oftewel de operationele weerbaarheid van de verkiezingsorganisatie. Daarnaast gaat een groot deel van het rapport over de training, instructie en voorbereiding van vrijwillige stembureauleden. Het telproces zelf bepaalt mede de betrouwbaarheid van de uitslag.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Markteffect
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2026-02-17
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat