Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat › rapport
Hoe beoordelen kiezers het nieuwe stembiljet
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Onderzoeksbureau Markteffect vroeg kiezers direct na het stemmen op 29 oktober 2025 hoe het tweede experiment met het nieuwe stembiljet beviel. In vijf experimenteergemeenten en vijf vergelijkbare gemeenten zonder het nieuwe biljet vulden 6.485 kiezers de vragenlijst in, 3.007 respectievelijk 3.478. Kiezers in de experimenteergemeenten gaven het gebruiksgemak gemiddeld een 4,8 op een schaal van 1 tot 5, waarbij 83 procent het stemmen heel makkelijk noemde. Leeftijd en opleidingsniveau maakten daarbij nauwelijks verschil; alleen 66-plussers gaven gemiddeld een 4,7. Bijna 60 procent van de ondervraagden stemde voor het eerst met het nieuwe biljet.
Risicothema's
Governance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: Het onderzoek raakt de inrichting en betrouwbaarheid van het verkiezingsproces, waarvoor het stembiljet het kerninstrument is. Daarnaast draait een groot deel van de vragen om de voorlichting vooraf: welke informatie kiezers hebben gezien en of de uitleg in het stemlokaal duidelijk was.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
- Organisatieonderdeel
- DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Markteffect
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2026-02-17
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat
- 2026-07-02Gehinderde vertegenwoordiging. De mate waarin lokale politieke partijen te maken kregen met intimidatie en agressie tijdens de gemeenteraadscampagne van 2026Henk van der Kolk (Universiteit Twente en Universiteit van Amsterdam)
- 2026-06-22Reviews accountantswerkzaamheden SiSa 2024Auditdienst Rijk
- 2026-05-15Het ambt, het huis. Evaluatie DU Regeling veilig wonen decentrale bestuurdersDSP-groep
- 2026-05-13Evaluatie stemmen met een nieuw stembiljet GR26. Rapportage kwalitatief onderzoekMARE
- 2026-04-15Discriminatiecijfers in 2025. Een rapport over registraties van discriminatie-incidenten door de politie, en meldingen bij antidiscriminatievoorzieningen en andere organisaties in NederlandArt.1
- 2026-04Meldpunt onbeperkt stemmen. Rapportage van de meldactie over toegankelijkheid van de gemeenteraadsverkiezingen 2026Ieder(in)
Alle openbaar bekende rapporten over DG Openbaar Bestuur en Democratische Rechtsstaat