Rijksmap › Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap › Commissariaat voor de Media › rapport

Evaluatie Bekostiging Lokale Publieke Media-Instellingen 2022-2024

2026-05-27 · Rijksinspecties en andere toezichthouders: Commissariaat voor de Media · standaard Rijkstoezicht · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het Commissariaat voor de Media evalueerde op verzoek van het ministerie van OCW de bekostiging van lokale publieke omroepen over 2022-2024. Gemiddeld waren er per jaar 225 aangewezen media-instellingen in 328 gemeenten; 96 procent van de gemeenten had er een. Elke gemeente betaalt, maar slechts 58 procent haalde de hoogte van het richtsnoerbedrag, tegen 63 procent in de vorige periode. Bekostiging en subsidies vormen samen 74 procent van de inkomsten, en maar 31 procent van de omroepen haalt de ambitie van minstens 40 procent eigen inkomsten. In bijna een kwart van de gemeentelijke beschikkingen ontbreekt een grondslag en cijfermatige onderbouwing.

Risicothema's

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: De evaluatie draait om de financiele positie van lokale omroepen: de helft had een negatief jaarresultaat, 9 procent een negatief eigen vermogen en bij 31 procent werd de financiele positie als ongezond aangemerkt, waardoor de continuiteit onzeker is. Daarnaast gaat het om de kwaliteit van verantwoording en besluitvorming: onderbouwing en motivering ontbreken in een deel van de gemeentelijke beschikkingen en de vele bekostigings- en subsidierelaties versnipperen het toezicht. Het wettelijk kader is bepalend, want de bekostigingsplicht volgt uit de Mediawet terwijl gemeenten de bijdrage vaak ten onrechte als subsidie in de zin van de Awb behandelen.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie: Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Organisatieonderdeel: Commissariaat voor de Media
Bron: Rijksinspecties en andere toezichthouders: Commissariaat voor de Media
Toegepaste standaard: Rijkstoezicht
Datum: 2026-05-27

Bronnen

Het rapport zelf: originele publicatie
Omschrijving: samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels: toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel: rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt: augustus 2026

Andere rapporten over Commissariaat voor de Media

2023-06-26Evaluatie Bekostiging Lokale Publieke Media-Instellingen 2019-2021Commissariaat voor de Media
2019-11-12Zelfevaluatie toezicht en handhaving vaste boekenprijs. Beschrijving van werkzaamheden en taakuitoefening vaste boekenprijs 2014-2018Commissariaat voor de Media
2019-10Evaluatie handhaving en toezicht WvbpDSP-groep

Alle openbaar bekende rapporten over Commissariaat voor de Media