Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › Nationaal Coördinator Groningen › rapport

Beoordeeld, maar vertrouwen onder druk

2026-06-15 · Onderzoeken en evaluaties: ACVG · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Advies van het Adviescollege Veiligheid Groningen (ACVG) over de kwaliteit van opnames en beoordelingen van woningen in Groningen. Deze worden uitgevoerd om te bepalen of woningen voldoende bestand zijn tegen aardbevingen. De reden voor dit advies was dat vragen zijn gesteld over de juistheid en zorgvuldigheid van het veiligheidsoordeel in de beoordelingsrapporten.

Risicothema's

Gezondheid, veiligheid en beveiligingGovernance en verslaggevingCommunicatie, reputatie en stakeholdersToeleveringsketen, uitbesteding en derden

Waarom deze indeling: Op basis van ruim 250 versterkingsdossiers, meer dan 300 beslissingen op bezwaar en 42 woningbezoeken zijn zes situaties aangewezen waarin het oordeel op norm of niet op norm onvoldoende betrouwbaar is, binnen een opgave van ongeveer 28.000 adressen. Bij de Praktijkaanpak 2.0 ontbraken in veel dossiers opname- en berekeningsrapporten, waardoor de beoordeling niet navolgbaar en niet toetsbaar is en de vergewisplicht niet is nagekomen; de indicatieve schatting is minder dan 35 onjuiste oordelen binnen circa 3.500 beoordelingen, minder dan 15 bij ongeveer 1.500 adressen met topgevels en minder dan 50 binnen circa 3.200 beoordelingen met onbevestigde aannames. Bij bezwaren nam de betrokken afdeling vrijwel altijd een standaardpassage op en werd zelden aantoonbaar eigen technische expertise ingeschakeld, terwijl de reactie van het ingenieursbureau doorgaans zonder zichtbaar eigen oordeel werd overgenomen. In bijna 40 procent van de onderzochte bezwaardossiers wijzen bewoners op verschillen met vergelijkbare woningen in de omgeving, met een slagingspercentage van 9 procent, en in 2023 zijn bezwaren ongezien gegrond verklaard om tempo te maken.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
Nationaal Coördinator Groningen
Onderdeel volgens het rapport
Nationaal Coördinator Groningen (NCG)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ACVG
Datum
2026-06-15

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over Nationaal Coördinator Groningen

Alle openbaar bekende rapporten over Nationaal Coördinator Groningen