Rijksmap

RijksmapMinisterie van Economische Zaken en Klimaat › rapport

Speelveldtoets 2025. Internationale vergelijking klimaatbeleid: energiebelastingen, CO2-beprijzing en ondersteunende instrumenten

2025-04-14 · Onderzoeken en evaluaties: PricewaterhouseCoopers Advisory (Strategy&) · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Jaarlijkse internationale vergelijking van klimaatbeleid voor de energie-intensieve industrie, opgesteld door PwC voor het ministerie van Klimaat en Groene Groei. Vergeleken zijn CO2-beprijzing, energiebelastingen, subsidies, infrastructuur voor CO2- en waterstoftransport en normering in Nederland, Belgie, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Aan de hand van drie casestudies, Dow Terneuzen, Smurfit Westrock Roermond Papier en Vandersanden, zijn kosteneffecten en handelingsperspectief van bedrijven onderzocht. Nederland heeft naast het Europese emissiehandelssysteem een eigen CO2-heffing die oploopt tot 150 euro per ton in 2030 en schafte kortingen af die buurlanden behouden. Door internationale productmarkten leiden nationale heffingen beperkt tot CO2-reductie in Nederland.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuMarktverandering en concurrentieMacro-economische en geopolitieke onzekerheid

Waarom deze indeling: De toets vergelijkt CO2-beprijzing, energiebelastingen, normering en subsidies die de industrie moeten laten verduurzamen (climate). Kernvraag is wat dat doet met het speelveld en het risico op carbon leakage van energie-intensieve bedrijven op internationale productmarkten (market). De vergelijking loopt over zes landen, waaronder de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, en raakt daarmee het internationale vestigingsklimaat (macro).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Bron
Onderzoeken en evaluaties: PricewaterhouseCoopers Advisory (Strategy&)
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-04-14

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Bijgewerkt
augustus 2026