SodM onderzoek NCG kwaliteitsborging van de seismisch constructieve veiligheid in de versterkingsopgave

Onderzoek naar de kwaliteitsborging van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) voor deze werkzaamheden. Eén van de aanleidingen voor dit onderzoek was dat er meerdere signalen van bewoners en eigenaren van gebouwen zijn, die hun gebouw niet voldoende herkennen in wat in de beoordelingsrapporten van NCG staat beschreven.

Governance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiligingToeleveringsketen, uitbesteding en derdenPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: SodM onderzocht of de interne kwaliteitscontrole van NCG in de versterkingsopgave bestaat, goed is opgezet en in de praktijk werkt, en constateert dat de processtap bij Ontwerpen Regulier ontbreekt, dat voor Ontwerpen Regulier en Praktijkaanpak 2.0 geen stukken van uitgevoerde controles zijn geleverd en dat een pdca-cyclus voor meerdere processen ontbreekt. Inhoudelijk gaat het om de seismisch constructieve veiligheid tegen de Meijdamnorm van 10-5 voor ruim 27.500 adressen, waarbij uit een review van circa 2.300 typologisch beoordeelde adressen bleek dat 56 procent van de rapporten fouten bevatte en 460 adressen onterecht op norm waren verklaard. Een groot deel van het werk is uitbesteed aan ingenieursbureaus en aannemers die volgens SodM in verschillende processen onvoldoende kwaliteit leverden, 2.440 van de 5.526 versterkingsadviezen gingen met opmerkingen retour, terwijl seismisch constructieve kennis schaars is en NCG maar een beperkt aantal senior constructeurs heeft.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Onderdeel volgens het rapport

Nationaal Coördinator Groningen (NCG)

Bron

Rijksinspecties en andere toezichthouders: SodM

Toegepaste standaard

Rijkstoezicht

Datum

2025-02-24

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026