Opvolging van signalen, meldingen en escalaties bij aanpassingen van registraties van tenaamstellingen in onherroepelijke vonnissen

Rapport van de Auditdienst Rijk (ADR). Het rapport onderzoekt de problematiek van foutieve tenaamstellingen in onherroepelijke vonnissen en de voortgang van de aanpak daarvan. Het doet aanbevelingen om de problemen op te lossen.

Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingOrganisatiecultuurPersoneel, diversiteit en behoud van talent

Waarom deze indeling: Bij minstens 867 zaken is sprake van een foutieve tenaamstelling, waarover de Algemene Rekenkamer een ernstige onvolkomenheid vaststelde omdat een toetsings- en handelingskader ontbreekt en onduidelijk is of wijzigingen in een onherroepelijk vonnis mogen worden doorgevoerd. De kern is een rechtsstatelijke vraag over de verdeling van bevoegdheden tussen de minister en de rechtspraak, die al vanaf 2005 in signalen terugkomt maar als een van vele knelpunten in de strafrechtketen is behandeld. Escalaties door medewerkers in 2019 en 2023 leidden niet tot doorbraak en het actiepunt voor een handelingskader stond ruim drie jaar zonder voortgang op de agenda. Een kwantitatieve blik op enkele honderden zaken tegenover miljoenen juiste registraties liet de ernst relativeren, terwijl juridische vakdeskundigheid tekortschoot.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Onderdeel volgens het rapport

Justitiële Informatiedienst (Justid)

Bron

Auditdienst Rijk

Toegepaste standaard

IIA (non-assurance)

Datum

2025-12-22

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026