Indicatieve toetsing van de waardering van het gasveld bij Ternaard

Dit rapport toetst het rekenmodel dat het ministerie van Klimaat en Groene Groei heeft opgesteld om de waarde van het gasveld bij Ternaard te bepalen.

Financiële, liquiditeits- en insolventierisico'sGovernance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieu

Waarom deze indeling: De kern is een waarderingstoets: KPMG toetst het rekenmodel waarmee een afkoopsom voor het afzien van gaswinning bij Ternaard wordt bepaald, met een netto contante waarde van het NAM-belang van 53,6 tot 55,8 miljoen euro, een gevoeligheid van 3,6 miljoen euro per procentpunt discontovoet en een verschil tot circa 189 miljoen euro tussen winningsscenario's. Governance speelt doordat onderbouwende documentatie voor Capex, Opex, opruimvoorziening en de discontovoet van 10 procent ontbreekt, de 20 procent onzekerheidsmarge niet is toegelicht en KPMG adviseert die onderhandelingsruimte niet in de feitelijke waardering te verwerken terwijl het bedrag wel in de begroting moet landen. De aanleiding zelf, het willen stoppen van vergunde gaswinning vanwege maatschappelijke bezwaren, met een natuurvergunning die in 2037 afloopt en een winningsprofiel dat mede van klimaatontwikkelingen afhangt, verankert het milieuthema.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Economische Zaken en Klimaat

Onderdeel volgens het rapport

directie Transitie Diepe Ondergrond

Bron

Onderzoeken en evaluaties: KPMG

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2025-12-03

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026