Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties › SG- en pSG-cluster › rapport

Hoe lokale overheden omgaan met de Funderingsproblematiek

2025-04-24 · Onderzoeken en evaluaties: Twynstra Gudde · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Voor het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening is via enquêtes en interviews nagegaan hoe gemeenten en waterschappen omgaan met verzakkende en aangetaste funderingen van woningen. Een groeiend aantal gemeenten erkent het probleem, maar vooral kleinere gemeenten weten niet hoe groot het bij hen is. Registratie van signalen ontbreekt vaak en weinig gemeenten deden onderzoek, deels uit vrees voor waardedaling en onrust onder bewoners. Eigen beleid is zeldzaam; de aanpak is meestal ad hoc of hangt aan klimaatadaptatie. Aanbevolen worden risicokaarten, landelijke richtlijnen en financiële en technische steun van Rijk en provincies.

Risicothema's

Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuPersoneel, diversiteit en behoud van talentFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico's

Waarom deze indeling: De inventarisatie loopt de hele beleidscyclus af, signaleren, rol en belang bepalen, beleidsontwikkeling, uitvoering, monitoring en samenwerking, en concludeert dat weinig gemeenten beleid of een uitvoeringsprogramma hebben, dat de aanpak ad hoc is, dat SMART-doelen en monitoring ontbreken en dat rollen en verantwoordelijkheden tussen gemeenten, waterschappen en provincies onduidelijk blijven. De problematiek zelf is fysiek-klimatologisch van aard: paalrot door lage grondwaterstanden, verschilzetting op kleigrond na de droogte van 2018 en bodemdaling, met beleid dat vaak in klimaatadaptatie- en watertakenplannen is ondergebracht. Als belangrijkste belemmeringen noemen gemeenten in volgorde van voorkomen beperkte personele capaciteit, waarbij de taak vaak bij één medewerker voor nul tot twee dagen per week ligt, en beperkte financiële capaciteit, tegen een geraamde schade van 39 miljard euro tot 2050 en slechts 15 van de 32 gemeenten met een apart budget.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Organisatieonderdeel
SG- en pSG-cluster
Onderdeel volgens het rapport
Ministerie VRO (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Twynstra Gudde
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-04-24

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over SG- en pSG-cluster

Alle openbaar bekende rapporten over SG- en pSG-cluster