Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Water en Bodem › rapport

Evaluatierapport Programma Noordzee (2022-2027). Een tussentijdse evaluatie van de doelmatigheid en doeltreffendheid van het programma

2025-10-30 · Onderzoeken en evaluaties: ORG-ID, MSG Sustainable Strategies en P2 Proces- en Projectmanagers · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Het Programma Noordzee 2022-2027, het ruimtelijke kader waarin de rijksoverheid natuur-, voedsel- en energietransitie op zee met elkaar in balans wil brengen, is halverwege geëvalueerd op basis van een beleidstheorie met beleidsketens en indicatoren, een online vragenlijst, interviews en focusgroepen met departementen, medeoverheden en belangenorganisaties. Het programma heeft aantoonbare meerwaarde, vooral door de uitrol van windenergie op zee, verplichte natuurinclusieve maatregelen in windparktenders, ecologische voorwaarden in kavelbesluiten en verbeterde monitoring. Een onderbouwd oordeel over doelmatigheid is niet mogelijk omdat informatie over ingezette mensen en middelen ontbreekt en meetbare doelstellingen vooral bij de voedseltransitie en de blauwe economie ontbreken. Koppelkansen worden niet systematisch benut.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuGovernance en verslaggevingMarktverandering en concurrentie

Waarom deze indeling: Het programma draait om natuurherstel, een goede milieutoestand van de Noordzee en de klimaatdoelen voor 2030 en 2050 (climate). Doelmatigheid kan niet worden beoordeeld doordat gegevens over inzet van mensen en middelen ontbreken en doelen onvoldoende meetbaar zijn (governance). Toenemende ruimtedruk en vrijblijvende instrumenten leiden tot onduidelijkheid voor investeerders en mogelijke conflicten tussen sectoren als windenergie, visserij en scheepvaart (market).

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
Organisatieonderdeel
DG Water en Bodem
Bron
Onderzoeken en evaluaties: ORG-ID, MSG Sustainable Strategies en P2 Proces- en Projectmanagers
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2025-10-30

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Water en Bodem

Alle openbaar bekende rapporten over DG Water en Bodem