Evaluatie Beheerautoriteit Waddenzee

Het rapport evalueert de Beheerautoriteit Waddenzee (BAW).

Governance en verslaggevingKlimaat, biodiversiteit en milieuOrganisatiecultuur

Waarom deze indeling: De evaluatie concludeert dat de opdracht aan de Beheerautoriteit Waddenzee niet realistisch is, dat het Opdrachtgeversoverleg geen heldere kaders meegeeft en door beheerders als een black box wordt ervaren, en dat het BAW-bureau geen mandaat of doorzettingsmacht heeft, met aanbevelingen om de governance te herijken en het opdrachtnemerschap over te dragen aan het Beheerderscollectief. Inhoudelijk gaat het om natuurkwaliteit, natuurherstel en de Natura2000- en UNESCO-status van de Waddenzee, waarbij het ecologische belang volgens beheerders het onderspit delft tegen economische claims zoals garnalenvisserij, scheepvaart en mijnbouw. De culturele en relationele dimensie uit het gebruikte ketenmodel staan volgens de onderzoekers onder druk, met weinig commitment en een reflex om kritiek te nuanceren.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur

Onderdeel volgens het rapport

Beheerautoriteit Waddenzee

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Berenschot

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2025-02-03

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026