Evaluatie ANBI- en SBBI-regelingen

Het doel van deze evaluatie is het in kaart brengen van de doeltreffendheid en doelmatigheid van de ANBI- en SBBI-regelingen. Doeltreffend betekent dat instellingen die het algemeen nut beogen (en ook realiseren) dan wel een sociaal belang behartigen daadwerkelijk als zodanig erkend worden en, omgekeerd, dat instellingen die niet aan de voorwaarden voldoen, niet voor de ANBI- dan wel SBBI-regeling in aanmerking komen. En doelmatig houdt in dat dit doel bereikt wordt tegen aanvaardbare kosten.

Governance en verslaggevingFinanciële, liquiditeits- en insolventierisico'sFraude, omkoping en criminele uitbuiting

Waarom deze indeling: Governance omdat de Belastingdienst nauwelijks bruikbare stuurinformatie registreert en na toekenning van de ANBI-status weinig toezicht houdt. Financial omdat het om fiscale faciliteiten gaat waarvan doeltreffendheid en kosten niet vast te stellen zijn. Fraud omdat de omvang van misbruik en oneigenlijk gebruik van de regelingen niet wordt bijgehouden.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Financiën

Bron

Onderzoeken en evaluaties: Berenschot

Toegepaste standaard

Extern onderzoek

Datum

2025-03-31

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Bijgewerkt

augustus 2026