Rijksmap › Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat › DG Water en Bodem › rapport
De sociale effecten van klimaatadaptatie. Een sociale impactanalyse (SIA) ondersteunend aan de Nationale Klimaatadaptatiestrategie (NAS'26)
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Sociale gevolgen van klimaatadaptatiebeleid staan centraal in deze vooruitkijkende impactanalyse bij de Nationale Klimaatadaptatiestrategie 2026. Voor vijftien adaptatieopgaven, van bescherming tegen hoogwater en wateroverlast tot hittebestendige steden, klimaatrobuuste landbouw, Seveso-bedrijven, erfgoed, wonen en vitale infrastructuur, zijn met een vijfstappenmethode de verwachte effecten geschat op gezondheid en welzijn, sociale cohesie en sociaal-economische veerkracht. Twee beleidsscenario's, intensiveren en transformeren, zijn afgezet tegen ongewijzigd beleid, op basis van literatuur, expertoordeel van een multidisciplinaire kerngroep en gesprekken met bewoners en maatschappelijke organisaties. Kernbevinding is een sociale paradox: maatregelen die op korte termijn weinig weerstand oproepen leiden op lange termijn tot meer problemen, terwijl transformatie op korte termijn stress en verlies geeft maar op lange termijn de gunstigste sociale uitkomsten. Zonder aandacht voor verdeling, participatie en risicogroepen dreigen groeiende ongelijkheid, gentrificatie en polarisatie.
Risicothema's
Klimaat, biodiversiteit en milieuGezondheid, veiligheid en beveiligingCommunicatie, reputatie en stakeholders
Waarom deze indeling: De analyse gaat over de aanpassing van Nederland aan zeespiegelstijging, wateroverlast, droogte en hitte (climate) en beschrijft per opgave gevolgen voor fysieke en mentale gezondheid, veiligheid en risicogroepen (hse). Draagvlak, participatie, vertrouwen in de overheid en polarisatie rond adaptatiemaatregelen lopen als rode draad door alle vijftien opgaven (comms).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat
- Organisatieonderdeel
- DG Water en Bodem
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Klimaatonderzoek Initiatief Nederland (KIN)
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2025-10 (alleen de maand is bekend)
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Water en Bodem
- 2026-06-19Kennisnotitie PFAS dynamiek in de Rijn en Maas toekomstscenario'sRIVM
- 2026-05-26Voorbij de risico’s: keuzes voor een klimaatbestendige leefomgevingPBL
- 2026-05-20De Staat van Ons Water 2025. Rapportage over de uitvoering van het waterbeleidMinisterie van Infrastructuur en Waterstaat, Unie van Waterschappen, Vewin, Interprovinciaal Overleg en Vereniging van Nederlandse Gemeenten
- 2026-05-18Bijlage 2 Accountantsrapport ADR bij VGR29 HWBP-2Auditdienst Rijk
- 2026-01-23Onveiligheid door extreme regenOnderzoeksraad voor Veiligheid
- 2026-01-15Tussentijdse evaluatie Agenda voor het Waddengebied 2050 en Uitvoeringsprogramma Waddengebied 2021-2026Decisio, TwynstraGudde, Sweco en SustEcon