Rijksmap › Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur › DG Landelijk Gebied en Stikstof › rapport
De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid. Een onderzoek naar de onzekerheden in het wetenschappelijke stikstofdiscours: Aerius/OPS, kritische depositiewaardes, natuurdoelanalyses en de adviezen van de Ecologische Autoriteit
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
Op verzoek van de staatssecretaris van LVVN beoordeelde hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester hoe natuurdoelanalyses en adviezen van de Ecologische Autoriteit omgaan met stikstofberekeningen. Hij stelt dat er geen unieke, exacte kritische depositiewaarde per habitat bestaat en dat statistiek niet kan bepalen wat kritisch is. Ook het rekenmodel Aerius/OPS kent onzekerheden die bij vergunningverlening niet te kwantificeren zijn, mede doordat stikstofdepositie zelf niet wordt gemeten maar wordt afgeleid. Zijn conclusie is dat het werken met de combinatie van kritische depositiewaarden en Aerius onwetenschappelijk is, omdat de uitkomsten niet verifieerbaar zijn. Hij bepleit een meer empirische aanpak en doet voorstellen voor regels waaraan modelgebruik zou moeten voldoen.
Risicothema's
Governance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingKlimaat, biodiversiteit en milieu
Waarom deze indeling: De kern is dat besluitvorming steunt op modeluitkomsten waarvan de onzekerheid niet controleerbaar is, wat volgens de auteur strijdig is met de beginselen van behoorlijk bestuur en om een scheiding van wetenschap en bestuur vraagt (governance). De uitkomsten hebben verstrekkende juridische gevolgen in de vergunningverlening onder de Europese Habitatrichtlijn (laws). Onderwerp is de stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden en het herstel van natuur (climate).
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur
- Organisatieonderdeel
- DG Landelijk Gebied en Stikstof
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: Ronald Meester, Vrije Universiteit Amsterdam
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2025-10-17
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over DG Landelijk Gebied en Stikstof
- 2026-07-16Beleidsoverzicht en factsheets beleidsinstrumentenPBL en Wageningen University & Research (consortium PBL-RIVM-WUR)
- 2026-06-26De Nederlandse stikstofcrisis. Van verwarring naar verbinding. Een vervolganalyseWageningen University & Research
- 2026-06-23Focus op stikstof van veehouderijenAlgemene Rekenkamer
- 2026-04-23Rapportage potentiele opbrengsten Lbv-regelingen. Op basis van aanvraaggegevensRijksdienst voor Ondernemend Nederland
- 2026-03-12Verwachte effecten van voorgenomen natuur- en stikstofbronmaatregelen op de toestand van de natuurPBL
- 2026-03-12Voortgang stikstofbronmaatregelen en verwachte effecten in 2030PBL, Wageningen University & Research en RIVM
Alle openbaar bekende rapporten over DG Landelijk Gebied en Stikstof