Coördinatie prestaties in de strafrechtketen

Deelonderzoek behorend bij het verantwoordingsonderzoek ministerie van Justitie en Veiligheid. De strafrechtketen verwerkt jaarlijks een groot aantal zaken. In 2023 registreerde de Politie 802.000 misdrijven. De verdachten en slachtoffers krijgen te maken met de strafrechtketen. Het strafrecht heeft 4 doelen: vergelding, afschrikking, voorkomen van herhaling en bescherming van de maatschappij. Het is belangrijk dat de afhandeling van zaken in het strafrecht niet alleen inhoudelijk goed is, maar ook dat de afhandeling niet te lang duurt. Een te lange doorlooptijd gaat ten koste van de doelen van het strafrecht en heeft een grote invloed op de slachtoffers en verdachten. In de tijd dat een zaak in behandeling is, zitten slachtoffers en verdachten in onzekerheid. Vaak gaat deze periode gepaard met stress en soms kan de situatie in deze tijd escaleren. Voor met name jeugdige verdachten die nog volop in ontwikkeling zijn is het van belang zo snel mogelijk een straf of maatregel op te leggen. Maar ook slachtoffers van seksuele misdrijven die daardoor emotionele schade lijden, hebben er baat bij dat hun strafzaak niet lang blijft voortduren. In dit onderzoek hebben we specifiek gekeken naar deze 2 groepen. Vanwege de grote maatschappelijke impact zijn zij namelijk de prioriteit van de ketenpartners in de strafrechtketen. Conclusie en oordeel De minister coördineert de bedrijfsvoering van de strafrechtketen te weinig. Wat opvalt is dat de maatregelen, met uitzondering van de [...]

Governance en verslaggevingBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheid

Waarom deze indeling: De kern is dat de minister van JenV zijn coördinerende en sturende taak over de bedrijfsvoering van de strafrechtketen te weinig invult en zich te afwachtend opstelt; dit wordt als onvolkomenheid beoordeeld (Governance). De achterblijvende doorlooptijden en tekortschietende uitvoering en beheersing bij Politie, OM en Rechtspraak raken de operationele weerbaarheid van de keten (Continuïteit).

Toegekend met een AI-model (Opus 4.8) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Ministerie

Ministerie van Justitie en Veiligheid

Organisatieonderdeel

DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Onderdeel volgens het rapport

directoraat-generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving DGRR

Bron

Algemene Rekenkamer

Toegepaste standaard

ISSAI

Datum

2025-05-21

Het rapport zelf

originele publicatie

Omschrijving

officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina

Risicolabels

toegekend met een AI-model (Opus 4.8) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd

Indeling bij een onderdeel

rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd

Bijgewerkt

augustus 2026

• 2026-05-20Aanpak minister om prestaties in de strafrechtketen te verbeteren is onvoldoendeAlgemene Rekenkamer
• 2026-04-14Deelonderzoek B Onderzoek naar de effecten en gevolgen van de toepassing van artikel 13b OpiumwetWODC
• 2026-01-13ADR-rapport Onderzoek naar het convenant ter voorkoming recidive drugskoeriersAuditdienst Rijk
• 2026-01-11Managementreactie ADR-rapport Convenant voorkoming recidive drugskoeriersAuditdienst Rijk
• 2025-06-02Onderzoek implementatieplannen Nieuw Wetboek van StrafvorderingAuditdienst Rijk
• 2025-05-21Foutieve tenaamstelling veroordeeldenAlgemene Rekenkamer

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving