Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › Rijksdienst voor Ondernemend Nederland › rapport
CE Delft 240260 Evaluatie aanscherping energiebesparingsplicht
Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve RijksmapWaar gaat dit rapport over?
De geactualiseerde energiebesparingsplicht is tot nu toe maar deels effectief: circa 45 tot 55 procent van de doelgroep dient geen rapportage in en 65 procent van de wel rapporterende bedrijven voert minstens een verplichte maatregel niet uit. De hoge complexiteit van de regelgeving en tekortschietende, wisselend gefinancierde handhavingscapaciteit bij omgevingsdiensten ondermijnen de doeltreffendheid. CE Delft doet tien aanbevelingen, waaronder vereenvoudiging van de rapportage en stabiele financiering van toezicht.
Risicothema's
Klimaat, biodiversiteit en milieuGovernance en verslaggevingVeranderende wet- en regelgevingFinanciƫle, liquiditeits- en insolventierisico's
Waarom deze indeling: De evaluatie beoordeelt de aanscherping van 2023, waarmee de plicht werd verbreed naar verduurzaming van het energiegebruik met CO2-reductie als tweede doel en waarmee ETS-bedrijven, glastuinbouw en vergunningsplichtige bedrijven (circa 20.000 extra locaties) onder de plicht kwamen; onderzoeksplichtige bedrijven rapporteerden 29 PJ aan uitgevoerde maatregelen, maar 77 procent van de informatieplichtigen zegt die maatregelen ook zonder plicht te nemen en netcongestie blokkeert elektrificatie en zonnepanelen. De naleving en het toezicht schieten tekort: circa 55 procent van de informatieplichtige en 45 procent van de onderzoeksplichtige doelgroep diende geen rapportage in, de rapportages zijn slecht ingevuld en omgevingsdiensten kampen met te weinig capaciteit en kennis, waarvoor stabiele financiering nodig is naast VUE (19,5 miljoen euro) en SPUK THE (56 miljoen euro). Juridisch is de plicht overgegaan van het Activiteitenbesluit naar Bal en Bbl onder de Omgevingswet, met een gewijzigde normadressaat tussen huurder en gebouweigenaar, overgangsrecht tot 1 december 2027 en een terugverdientijdcriterium dat volgens omgevingsdiensten juridisch moeilijk hard te maken is.
Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.
Waar hoort dit rapport bij?
- Ministerie
- Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
- Organisatieonderdeel
- Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
- Onderdeel volgens het rapport
- RVO
- Bron
- Onderzoeken en evaluaties: CE Delft
- Toegepaste standaard
- Extern onderzoek
- Datum
- 2025-12-18
Bronnen
- Het rapport zelf
- originele publicatie
- Omschrijving
- samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
- Risicolabels
- toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
- Indeling bij een onderdeel
- rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
- Bijgewerkt
- augustus 2026
Andere rapporten over Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
- 2026-05-29Auditrapport Rijksdienst voor Ondernemend Nederland 2025Auditdienst Rijk
- 2026-05-29Intern jaarverslag 2025 van agentschap Rijksdienst voor Ondernemend Nederland van het ministerie van Economische ZakenRVO
- 2026-05-07Effectmonitoring Missies zonder bewindspersonen - Resultaten 2025Ipsos I&O
- 2026-05-07Effectmonitoring Economische Missies - Resultaten 2025Ipsos I&O
- 2026-03-24Onderzoek (on)wenselijkheid overdracht financieringsregelingen EZ van RVO naar Invest-NL of de NPIKPMG
- 2025-12-11Interim-auditrapport 2025 Rijksdienst voor Ondernemend NederlandAuditdienst Rijk
Alle openbaar bekende rapporten over Rijksdienst voor Ondernemend Nederland