Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Justitie en Veiligheid › DG Rechtspleging en Rechtshandhaving › rapport

Zorgen over huidige manier van demonstreren raakt draagvlak

2024-10-18 · Onderzoeken en evaluaties: MWM2 · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

Officiële omschrijving

Het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft aan de ‘Nederland Denkt mee’ community de opdracht gegeven om deelnemers te bevragen over de beleving van de invulling van het demonstratierecht in Nederland. Dit maakt onderdeel uit van de brede dialoog die de minister van Justitie en Veiligheid wil voeren over de maatschappelijke effecten van de invulling van het demonstratierecht. De resultaten zijn opgenomen in bijgaand community rapport.

Risicothema's

Communicatie, reputatie en stakeholdersGovernance en verslaggevingGezondheid, veiligheid en beveiliging

Waarom deze indeling: Het rapport is een kwalitatief community-onderzoek onder 85 burgers uit de rijksbrede community Nederland Denkt Mee, gericht op beeldvorming en draagvlak: demonstreren geldt als belangrijk grondrecht, maar de negatieve associaties met overlast, vernielingen en escalatie, gevoed door mediabeelden van de A12-blokkades, universiteitsbezettingen en boerenprotesten, overschaduwen de positieve kanten en verminderen de sympathie voor het achterliggende doel. Daarmee is comms de kern, zoals Y stelt, en niet governance zoals X wil; de titel gaat expliciet over draagvlak. Ten opzichte van Y laat ik laws vallen: de slide over wettelijke grenzen gaat over demonstranten die zich aan bestaande regels moeten houden, niet over veranderende wet- en regelgeving als thema van het onderzoek, en haalt de lat van duidelijk en centraal niet. Ten opzichte van X houd ik hse erbij, omdat onveilige situaties, geweld tegen hulpverleners en verstoring van de openbare orde in vrijwel elke conclusie terugkomen, en governance blijft staan vanwege de tweede hoofdconclusie over een consistent en eenduidig demonstratiebeleid, onpartijdige handhaving en een duidelijke rolverdeling tussen burgemeester, politie en openbaar ministerie.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Justitie en Veiligheid
Organisatieonderdeel
DG Rechtspleging en Rechtshandhaving
Onderdeel volgens het rapport
DGRR; Directie Veiligheid en Bestuur (DVB)
Bron
Onderzoeken en evaluaties: MWM2
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-10-18

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
officiële omschrijving, overgenomen van de publicatiepagina
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving

Alle openbaar bekende rapporten over DG Rechtspleging en Rechtshandhaving