Rijksmap

Rijksmap › Ministerie van Economische Zaken en Klimaat › DG Klimaat en Energie › rapport

Water voor waterstof. Onderzoek naar de relatie tussen waterbeschikbaarheid en grootschalige elektrolyse

2024-07-09 · Onderzoeken en evaluaties: Royal HaskoningDHV · standaard Extern onderzoek · Toezicht & onderzoek

Open het rapport bij de bron Toon dit rapport in de interactieve Rijksmap

Waar gaat dit rapport over?

AI-samenvatting

Waterverbruik en waterbeschikbaarheid bij grootschalige elektrolyse voor de productie van hernieuwbare waterstof, als informatiebasis voor locatiekeuzes in het Programma Energiehoofdstructuur. Voor elf locaties bij aanlandingspunten van windenergie op zee of grote energieverbruikers is bepaald hoeveel water elektrolyse en koeling vragen en welke bronnen daarvoor beschikbaar zijn, van zeewater en brak water tot effluent van rioolwaterzuiveringen, zoet oppervlaktewater, grondwater en drinkwater. Per gigawatt is 0,9 tot 1,9 miljoen kubieke meter ruw water per jaar nodig; koeling vraagt een veelvoud daarvan. Voor elke locatie is minstens een bron voor proceswater beschikbaar, maar koelwater is landinwaarts een knelpunt. Aandachtspunten zijn droogte, lozing van brijn en warmte en natuurwetgeving. Aanbevolen wordt water en bodem sturend te maken.

Risicothema's

Klimaat, biodiversiteit en milieuBedrijfscontinuïteit en operationele weerbaarheidVeranderende wet- en regelgeving

Waarom deze indeling: Het onderzoek draait om de gevolgen van klimaatverandering voor de zoetwaterbeschikbaarheid en om lozing van brijn en warmte op oppervlaktewater. Continuiteit staat centraal omdat elektrolysers alleen kunnen draaien als er blijvend voldoende water van de juiste kwaliteit is, ook in droge perioden en landinwaarts. Vergunningverlening onder natuur- en waterwetgeving vormt een derde risico, zeker bij wateren met een beschermde natuurstatus.

Toegekend met een AI-model (Opus 5) op basis van de zestien thema's van Risk in Focus; niet door mensen gevalideerd. Om de labels beter te onderbouwen gaan we ze gefaseerd herbeoordelen met een tweede, onafhankelijk model van een andere aanbieder (OpenAI naast Anthropic); vanwege tokenlimieten gebeurt dat stapsgewijs. Ziet u een fout? Laat het weten.

Waar hoort dit rapport bij?

Ministerie
Ministerie van Economische Zaken en Klimaat
Organisatieonderdeel
DG Klimaat en Energie
Bron
Onderzoeken en evaluaties: Royal HaskoningDHV
Toegepaste standaard
Extern onderzoek
Datum
2024-07-09

Bronnen

Het rapport zelf
originele publicatie
Omschrijving
samenvatting door een AI-model (Opus 5) op basis van de publicatie
Risicolabels
toegekend met een AI-model (Opus 5) volgens de zestien thema's van Risk in Focus (ECIIA), niet door mensen gevalideerd
Indeling bij een onderdeel
rapportreview van de Rijksmap, op basis van de organisatie die in het rapport wordt genoemd
Bijgewerkt
augustus 2026

Andere rapporten over DG Klimaat en Energie

Alle openbaar bekende rapporten over DG Klimaat en Energie